РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гуринович Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1158/26 по административному иску ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании незаконным действий по зачету платежа, обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИФНС 31 о признании незаконным действия налогового органа по зачету налогового платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что по мнению истца налоговым органом совершены неправомерные действия, выразившиеся в зачете платежа в размере сумма в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016-2017, в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители административного ответчика ИФНС России № 31 по адрес по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пп. 11, п. 5 ст. 11.3. Налогового Кодекса Российской Редерации (далее - НК РФ, Кодекс), совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (далее ЕНС) лица, в валюте Российской Федерации на основании вступивших в законную силу судебных актов либо решений вышестоящих налоговых органов, отменяющих или изменяющих судебные акты и (или) решения налогового органа, на основании которых ранее на ЕНС была отражена обязанность по уплате сумм налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов. Указанные изменения учитываются на дату вступления в законную силу соответствующего судебного акта либо решения.

Согласно п. 8. ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доход физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего моментов ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения образности по их уплате;

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы

В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 ФИО1 были перечислены денежные средства на Единый Налоговый счет налогоплательщика в размере сумма.

Первоначально указанная сумма была учтена в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам, а именно по транспортному налогу за 2017 год, которая в дальнейшем по решению суда списана и исключена из ЕНС.

В связи с исключением задолженности платеж в размере сумма учтен в качестве переплаты в ОКНО и 08.12.2024 передан на ЕНП.

Согласно сведениям, содержащимся на информационном ресурсе налогового органа, фио с 15.02.2018 по 15.02.201 являлся индивидуальным предпринимателем, в соответствии с налоговым законодательством были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2021 год.

В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ уплаченная сумма в размере сумма зачтена в счет погашения имеющейся задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2021 год. Денежные средства зачтены в счет погашения задолженности на обязательное пенсионное страхование в размере сумма и на обязательное медицинское страхование в размере сумма

Отказывая в удовлетворении административных требований, суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок под угрозой принудительного обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (ст. 46, 48 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. При этом сумма переплаты возвращается в полном объеме при отсутствии недоимки по этому или по другим налогам соответствующего вида, а также задолженности по пеням и штрафам по таким налогам на момент подачи заявления. При наличии задолженности по налогам аналогичного вида, пеням, штрафам возврат переплаты производится после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Исходя из изложенного, поскольку установлено, что у административного истца имелась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2021 год, отсутствие оплаты который административный истец не оспаривал, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что оснований полагать оспариваемые действия налогового органа о зачете уплаченных сумм незаконными, нарушающими права административного истца, не имеется; они являются правомерными, соответствуют установленному порядка и совершены в пределах предоставленных полномочий; административный истец не лишен возможности на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, получение акта совместной сверки расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ИФНС № 31 по адрес о признании незаконным действий по зачету платежа, обязании произвести определенные действия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 25 февраля 2026 года.

Судья:	Е.Н. Гуринович