№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 сентября 2018 года 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Удмуртского отделения № к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Удмуртского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключили между собою кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 113360 руб. под 21% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом – требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками. 

На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 74020,15 руб., в том числе: основной долг – 53459,88 руб., проценты за пользование кредитом – 6591,16 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13969,11 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74020,15 руб., в том числе основной долг в размере 53459,88 руб., проценты в размере 6591,16 руб., неустойка в размере 13969,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2420,60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске изложил просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ВСП специализированного дополнительного офиса № Удмуртского отделения № ОАО «Сбрбанк России» ФИО4 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 113360 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик - возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 113360 руб. перечислена заемщику, что подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

Графиком платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется Графиком платежей, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внести 59 платежей в сумме 3066,77 руб., и последний (60 платеж) в сумме 3079,17 руб.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, выплат в погашение кредита и процентов за его использование не производил.

В результате нарушения заемщиком условий договора, у ответчика образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: по основному долгу – 53459,88 руб., 6591,16 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками также предусмотрено пунктом 4.2.3. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1.1 кредитного договора подтверждается, что ФИО3 приняла на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по кредиту составила 6591,16 руб. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> – заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от исполнения обязательств отказалась в одностороннем порядке, суд находит предъявление исковых требований о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору обоснованным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, расчет процентов произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, расчет, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), и признан судом обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу, долг по кредиту в размере 53459,88 руб. и проценты в размере 6591,16 руб. подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 13969,11 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате 2420,60 руб. государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 2420,60 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Удмуртского отделения № к ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 74020,15 руб., в том числе основной долг 53459,88 руб., проценты в размере 6591,16 руб., неустойка в размере 13969,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2420,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев