Дело №2-4267/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

Председательствующего (судьи) Манакова В.В.

при секретаре Якубенковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику выдан кредит в сумме 1 357 062 руб. 80 коп. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, цвет красный, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых. По условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчица нарушила, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 420 905 руб. 64 коп. из которых 392 102 руб. 05 коп. - основной долг, 28 803 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 420 905 руб. 64 коп., 13 409 руб. 06 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, цвет красный, установив начальную продажную цену в размере 946 333 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснил что, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Банк претензии не имеет.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 357 062 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения наименования Банка на ПАО РОСБАНК. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется ежемесячно уплачивать банку аннуитентный платеж в размере 25 428 руб. 10 коп. (за исключением последнего платежа) включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.В нарушение условий кредитного договора, Заемщиком допущено неисполнение обязательств, выразившееся в не внесении платежей в погашение кредита, в установленные Графиком сроки и размере, в связи с чем, Банком в его адрес направлялось претензия о досрочном погашении задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 420 905 руб. 64 коп. из которых 392 102 руб. 05 коп. - основной долг, 28 803 руб. 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком с ФИО2 заключен договор залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN №, цвет красный.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» рыночная стоимость автомашины 

<

данные изъяты> гос рег знак 

<

данные изъяты> VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946 333 руб. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии № 

<

данные изъяты> согласно которому, Банк передал права требования к должнику вытыкаемого из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между цедентом и ФИО2 Права требования цедента к должнику по кредитному договору переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору. 

Банк уведомил ответчицу об уступке прав требования по указанному кредитному договору в пользу ФИО1 на основании заключенного между сторонами договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № выданной ПАО РОСБАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и ФИО2 погашена в полном объеме. Банк претензий не имеет (л.д. 69).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у Банка отсутствует субъективное право требовать от ответчика взыскания всей суммы займа и процентов по нему, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья В.В. Манаков