К делу № 2-1699/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-001282-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 18.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 53 095,06 руб. В обоснование иска указано, что 18.05.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 72 785 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9 900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 885 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредитному договору 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств размере 72 785 руб. заемщику на счет 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету; оплата страховых взносов произведена с согласия заемщика за счет кредита. С условиями предоставления, использования и возврата кредита заемщик было знакомлен, согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составлял 4 211,23 руб.; последний платеж должен быть произведен 03.05.2015г. при условии надлежащего исполнения обязательств. В связи с неоднократной просрочкой платежей, что подтверждается выпиской по счету, 14.09.2014г. Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении задолженности в срок до 14.10.2014г., но требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14.09.2014г. по 03.05.2015г. в размере 4 613,60 руб., что является убытками для Банка. По состоянию на 21.02.2024г. задолженность составляет 53 095,06 руб., включая основной долг в размере 37 638,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 498,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 4 613,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 200 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, ч.1 ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 095,06 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 792,85 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО1 действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в иске за пропуском срока исковой давности, представил письменное возражение на иск, копия которого направлена истцу. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 18.05.2012г. был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 72 785 руб., в том числе 50 000 руб. – сумма к выдаче, 9 900 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12 885 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредитному договору 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств размере 72 785 руб. заемщику на счет 

<

...>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской со счета. Согласно графику платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составлял 4 211,23 руб. Платежи в погашение кредита вносились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем, как указано в исковом заявлении, истец 14.09.2014г. направил уведомление о досрочном погашении задолженности до 14.10.2014г. Согласно выписке по счету заемщика последний платеж в погашение кредитной задолженности был внесен 03.05.2015г. 

По заявлению Банка и.о. мирового судьи судебного участка № 7 16.09.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от 13.10.2020 г.

С иском о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в суд 22.02.2024г. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец направил ответчику требование об уплате кредитной задолженности в срок до 14.10.2014 г. После этой даты в течение предусмотренного ч.1 ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока истец не обращался о взыскании задолженности в судебном порядке. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заявлению истца был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № 7 16.09.2020г., т.е. за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от 13.10.2020г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Представителем ответчика в возражении на иск заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 18.05.2012, в размере 53 095,06 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 792,85 руб. - отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Председательствующий: А.И. Шека