Дело № 2-1929/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 07 сентября 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Джулай Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 14.08.2015 года он передал ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей на срок до 14.09.2015 года под 10% в месяц. Ответчик получил от него денежные средства. Возврат процентов должен был осуществляется один раз в месяц в срок до 14.09.2015 года. Проценты по договору займа за 1 месяц составили 20 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 20 000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 49 637,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 51663 рублей 41 копейки за период с 15.09.2015 года по 07.09.2018 года и проценты по договору займа в сумме 747 333 рублей 33 копеек за период с 14.08.2015 года по 07.09.2018 года. Также просил взыскать понесенные судебные расходы за услуги представителя в размере 45 000 рублей и судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. Дополнительно суду пояснила, что в связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму основанного долга до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные договором займа – 10% в месяц. Также указала, что при расчете указанных процентов, она пользовалась техникой расчета процентов, имеющейся в общем доступе на Интернет ресурсе. Кроме того указала, что поскольку ответчик не возвращал истцу сумму зама, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за весь период пользования.

Также указала, что по договору оказания юридических услуг, заключенного между ней и истцом, она провела анализ предоставленных истцом документов, обращалась в ГИБДД за истребованием информации о судьбе транспортного средства, которое должен был передать ответчик истцу по договору купли-продажи в связи с неисполнением договора займа, составила исковое заявление в суд, сделала расчеты исковых требований и уточнений исковых требований, участвовала в оде рассмотрения дела по существу в качестве представителя истца. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления и уточненные представителем исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что при заключении договора займа, ответчик обязался в случае невозврата денежных средств в установленный срок, передать истцу по договору купли-продажи транспортное средство «Тойота Калдина», вместе с тем, указанное транспортное средство истцу ответчиком передано не было, а было продано иному лицу. Денежные средства истец передавал ответчику сроком на 1 месяц, но ответчик не вернул ни саму сумму долга, ни проценты. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:.. 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом- независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 14.09.2015 года под 10% в месяц (20000 рублей), что подтверждается распиской. 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчиком денежные средства по расписке от 14.08.2015 года ему не возвращены. 

В судебное заседание ответчиком ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства оплаты долга истцу.

В судебном заседании также установлено, что транспортное средство, указанное в договоре займа от 14.08.2015 года, которое в случае неисполнения заемщиком условий договора займа должно было перейти по договору купли-продажи истцу, ответчиком было продано 06.09.2017 года третьему лицу. Затем, 20.11.2017 года договор купли-продажи транспортного средства между ФИО3 и ФИО№1 был расторгнут, а 11.12.2017 года данное транспортное средство продано ответчиком ФИО№2 Таким образом, указанное в расписке транспортное средство, фактически во владение истца не перешло.

В обусловленный в расписке срок, сумма займа ответчиком истцу также не возвращена, следовательно, ФИО3 обязательства по вышеуказанному договору займа выполнены не были, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по расписке от 14.08.2015 года в сумме 200 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно расписке от 14.08.2015 года, денежные средства в размере 200 000 рублей ответчик ФИО3 взял в долг у истца под 10% в месяц сроком до 14.09.2015 года. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 747333 рублей 33 копеек, за период с 14.08.2015 года по 07.09.2018 года.

Вместе с тем, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком установлено, что денежные средства в размере 200 000 рублей, истец предоставил ответчику под 10% в месяц сроком до 14.09.2015 года, т.е. стороны установили, что проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ответчик должен оплатить займодавцу до срока, указанного в договоре. Заключенный между истцом и ответчиком договор не свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком процентов, за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц и после истечения срока действия договора займа. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по договору займа от 14.08.2015 года, подлежат взысканию только до дня окончания срока действия договора, т.е. до 14.09.2015 года.

Согласно договору займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 14.08.2015 года по 14.09.2015 года составили 20 000 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств уплаты указанных процентов истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с возникшими между сторонами на основании договора займа (расписки) от 14.08.2015 года правоотношениями, помимо возврата суммы основного долга, процентов по договору займа, истец ФИО1 как займодавец вправе требовать от ответчика ФИО3 уплаты процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ по день вынесения решения судом.

Обязательства по договору займа должны были быть исполнены ответчиком в срок до 14.09.2015 года, следовательно с 15.09.2015 года подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.098.2015 года по 07.09.2018 года составляет 51663 рубля 41 копейку. Расчет процентов за просрочку исполнения обязательства произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.07.2018 года, в соответствии с которым ФИО2 (Исполнитель), с одной стороны, и ФИО1 (Заказчик), с другой стороны, заключили следующий договор: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: правовую экспертизу документов – расписки на сумму 200 000 рублей, консультирование заказчика по представленным документам, подготовка искового заявления в Биробиджанский районный суд о взыскании суммы долга и процентов с ФИО3, представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Биробиджанском районном суде по делу. Стоимость услуг, согласно договору, составляет 45 000 рублей. Согласно расписке, находящейся в указанном договоре, исполнитель получил от заказчика денежные средства по договору оказания юридических услуг в сумме 45 000 рублей 20.07.2018 года.

При определении размера на оплату услуг представителя по данному делу суд учитывает то обстоятельство, что представителем составлено исковое заявление, осуществлено представительство заказчика в суде общей юрисдикции. Руководствуясь требованиями разумности с учетом выполненной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5896 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.07.2018 года. Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, в объеме 27,2% от заявленной к взысканию суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 603 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 14.08.2015 года в размере 200 000 рублей – сумма основного долга и 20 000 рублей – проценты, предусмотренные договором займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 года по 07.09.2018 года в сумме 51 663 рублей 41 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 603 рубле 71 копейки, а всего взыскать 303 267 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 12.09.2018 года.