77RS0013-02-2025-012249-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 05-0456/2025

об административном правонарушении 

 резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2025 года

полный текст постановления подготовлен 02 декабря 2025 года

 Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

 ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образоваием, женатого, работающего в РАНХиГС при Президенте РФ в службе охраны, ранее не привлекавшегося к административной ответсттвенности, водительское удостоверение № 99 38 836426 категории «В, В1, С, С1, D, D1 и М», выдано 30.08.2024 г.

 Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет. 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

 06 июня 2025 г. в 10 час. 25 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адрес в направлении адрес адрес, в районе вл. 3А по адрес, при повороте налево на территорию на АЗС нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением гражданина фио, паспортные данные, следующего во встречном направлении прямо. В результате данного ДТП пострадал водитель ФИО2.

ФИО1, его защитник – адвокат фио, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего, допущенный по ходатайству - фио явились в судебное заседание и дали пояснения об обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.06.2025 года. При этом, ФИО1 с нарушением согласился, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также заключение медицинской экспертизы не оспаривал.

 Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

 Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими исследованными доказательствами: 

- протоколом № 77ФЛ451204 по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 г., в котором изложено существо правонарушения; 

- рапортом заместителя командира взвода 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.06.2025 г.;

- карточкой происшествия;

- определением № 77 ОВ № 0492279 от 06.06.2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемыми схемами и фототаблицей от 06.06.2025 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.06.2025 г.;

- заключением эксперта № 2524303409 от 15.08.2025 г., согласно которому у потерпевшего фио, паспортные данные, обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, и могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого изложены в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

 Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.  

 У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.  

 У суда нет оснований не доверять представленному в материалы дела заключениям эксперта, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  

 Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

 В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  

Согласно п. 8.8 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.        

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.  

 Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется. 

 При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.   

 Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 суд не усматривает. 

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

 Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович