Копия Дело №1-35/2020

16RS0046-01-2019-010779-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной, 

с участием государственного обвинителя Е.Б. Петровой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Р.Х. Заляльдинова, представившего удостоверение №342 и ордер №131193,

представителя потерпевшего ФИО №2 - ФИО №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до задержания проживавшего в ..., ...:

- ... ...;

- ... ...

- ... ...;

- ... ...;

- ... ...; 

- ... ...;

- ... ...

- ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с февраля 2019 года по март 2019 года, более точное время не установлено, находясь в магазине «Strellson», расположенном на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в ..., действуя из вызванной недостаточности уровнем дохода, нужды в денежных средствах и имуществе, для удовлетворения личных потребностей, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей из вышеуказанного магазина: - джинсы «Pantaloni Torino» стоимостью 18 028,82 рубля; - шапку «Emporio Armani» стоимостью 9 678,47 рублей; - ремень «Giorgio Armani» стоимостью 21 649,16 рублей; - футболку «Emporio Armani» стоимостью 6 695,83 рублей; - футболку-поло «A.Testoni» стоимостью 9 717,24 рублей; - футболку-поло «Emporio Armani» стоимостью 11 245,98 рублей; - кеды «Roberto Rossi» стоимостью 22 410,32 рубля принадлежащие ФИО №2 после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО №2 материальный ущерб на общую сумму 99 425,82 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время не помнит точную дату, однако указал, что находясь в ТЦ «Сувар Плаза», зашел в магазин «Strellson», который расположен на первом этаже указанного торгового центра, после чего, воспользовавшись моментом, когда все продавцы вышеуказанного магазина были заняты другими покупателями, единым умыслом, тайно похитил вещи, среди которых были джинсы, футболки, ремень, шапка, кеды. Похитив указанные вещи, он продал их ранее незнакомому лицу возле театра им.Г.Камала(д. 1 по ул.Татарстан г. Казани). Денежные средства от реализации вышеуказанных вещей он потратил по своему усмотрению. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, с целью уточнения дат совершения преступления, в соответствии с частью 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания ФИО1, которые последний давал в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в феврале 2019 года он пришел в магазин «Strellson», расположенный на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в .... Находясь в вышеуказанном магазине у него возник умысел похитить вещи. В случае, если бы у него получилось осуществить задуманное, он планировал периодически похищать вещи из указанного магазина. Так, в период с февраля по март 2019 года, более точное время не установлено, он неоднократно, действуя единым преступным умыслом, похитил из вышеуказанного магазина вещи, а именно: джинсы «Pantaloni Torino», шапку «Emporio Armani», ремень «Giorgio Armani», футболку «Emporio Armani», футболку-поло «A.Testoni», футболку-поло «Emporio Armani», кеды «Roberto Rossi». Далее указанные похищенные вещи он продал неизвестному ранее мужчине возле театра им.Г.Камала за 12000 рублей. 22 мая 2019 года ФИО1 добровольно явился в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани, где написал чистосердечное признание о совершенном преступлении (т.1 л.д. 26-29, 45-46).

После оглашения показаний ФИО1, подсудимый подтвердил их в полном объеме и указал, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном, а также в дальнейшем обязуется в полном объеме возместить материальный ущерб от совершенного преступления. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 в полном объеме признал исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ФИО №2 на сумму 89425, 82 рублей.

Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО1, в целях объективного и всестороннего рассмотрения настоящего уголовного дела, в ходе судебного следствия была допрошена представитель потерпевшего - ФИО №1, свидетель Свидетель №1, а также, по инициативе государственного обвинителя, в качестве свидетелей были вызваны и допрошены Свидетель №3. 

Так, из показаний представителя потерпевшей ФИО №1, данных ею в ходе предварительного и судебного следствия следует, что с 2017 года она работает в должности директора магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в .... Указала, что владельцем вышеуказанного магазина является индивидуальный предприниматель ФИО №2, который является владельцем ещё шести аналогичных магазинов, расположенных в г. Казань. По поводу хищения вещей из магазина показала, что 17 апреля 2019 года в магазин пришел сотрудник полиции, который представился именем Михаил и спросил, не пропадали ли из магазина вещи. Проведя инвентаризацию в магазине, была выявлена недостача семи единиц товаров на общую сумму 99425, 82 рублей. Указала, что по прошествии большого промежутка времени, видеозаписи с камер видеонаблюдения в настоящее время не сохранились. Кроме того, ФИО №1 в судебном заседании пояснила, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, от последнего она получила денежные средства в размере 10000 рублей в счет частичной компенсации материального ущерба от совершенного преступления (т.1 л.д.17-19).

Из показаний Свидетель №1, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани. Указал, что 20 мая 2019 года от гражданки ФИО №1 поступило заявление о краже вещей из магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в .... Из оперативного источника, была получена информация, что к указанному преступлению причастен ФИО1, который 22 мая 2019 года был доставлен в ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, который впоследствии написал чистосердечное признание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 указал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по факту кражи вещей из магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в .... Свидетель указал, что в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину и причастность к краже из магазина «Strellson». Указал, что ФИО1 давал последовательные показания в присутствии защитника. Кроме того, свидетель указал, что ходе предварительного следствия, на ФИО1 ни с его стороны, ни со стороны оперативных сотрудников не оказывалось какого-либо давления. Все показания, изложенные в протоколах допросов ФИО1 как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, составлялись со слов ФИО1. Кроме того, свидетель пояснил, что с указанными протоколами допросов ФИО1 был ознакомлен лично под роспись. Каких-либо замечаний, заявлений по итогам ознакомления с протоколами ни у ФИО1, ни у его защитника не возникало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что работает администратором магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в .... Указала, что в начале 2019 года (первый квартал года) к ним в магазин заходил молодой человек высокого роста худощавого телосложения, который присматривал одежду. Молодого человека она запомнила, поскольку с учетом роста молодого человека, было сложно подобрать подходящую для него одежду. Указала, что вышеуказанный молодой человек присматривал джинсы, футболки и другие вещи. Пояснила, что через два-три дня после появления в их магазине вышеуказанного молодого человека, в кабинке примерочной, в ходе уборки, были найдены сломанные антикражные магниты. Также свидетель в судебном заседании с уверенностью опознала подсудимого ФИО1, указав, что именно этот молодой человек в начале 2019 года заходил к ним в магазин и присматривал вещи. На уточняющий вопрос председательствующего, свидетель Свидетель №3 пояснила, что совокупный оборот магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в ... составляет около 2500000 рублей в месяц, а у владельца данного магазина – ФИО №2, имеются еще шесть аналогичных магазинов по городу Казани.

В судебном заседании, в ходе судебного следствия также были исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе протоколы следственных действий, проведенных с участием ФИО1, которые в своей совокупности подтверждают признательные показания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании были исследованы следующие документы и письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО №1 от 20 мая 2019 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило товар в количестве семи единиц, принадлежащие ФИО №2 (т.1 л.д.4);

- справка об ущербе от 21 мая 2019 года, из которой следует, что совокупный материальный ущерб от хищения семи единиц товара из магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в ..., составляет 99425, 82 рублей (т.1 л.д. 11);

- чистосердечное признание от 22 мая 2019 года, написанное ФИО1, из которого следует, что с середины февраля 2019 года по март 2019 года, из магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в ..., он похитил джинсы «Pantaloni Torino», шапку «Emporio Armani», ремень «Giorgio Armani», футболку «Emporio Armani», футболку-поло «A.Testoni», футболку-поло «Emporio Armani», кеды «Roberto Rossi», которые в последующем продал неизвестному лицу, а денежные средства потратил на свои собственные нужды (т.1 л.д. 20);

- протокол осмотра предметов и документов от 26 июня 2019 года, согласно которому были осмотрены справка о стоимости товара от 21 мая 2019 года и справка об ущербе от 21 мая 2019 года (т.1 л.д. 35-37);

- постановление от 26 июня 2019 года, согласно которому справка о стоимости товара от 21 мая 2019 года и справка об ущербе от 21 мая 2019 года были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 38);

Все вышеприведенные доказательства по делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При этом, суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия и которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. 

Обращаясь к юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего – ФИО №1 и свидетеля Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании следует, что индивидуальный предприниматель ФИО №2 является владельцем магазина «Strellson», который расположен на 1 этаже ТЦ «Сувар Плаза» в .... Он же является владельцем еще шести аналогичных магазинов, расположенных на территории г.Казани. В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что совокупный месячный оборот одного магазина составляет около 2500000 рублей. При этом, сам потерпевший ФИО №2 ни в ходе предварительного ни в ходе судебного следствия допрошен не был. О том, что семь похищенных единиц товара на общую сумму 99425, 82 рублей для индивидуального предпринимателя ФИО №2 является значительной суммой, следует со слов его представителя – ФИО №1. Вместе с тем, суд не может согласиться с тем, что семь единиц товара на общую сумму 99425,82 рублей может быть значительным ущербом для магазина «Strellson» и индивидуального предпринимателя ФИО №2 в частности, поскольку совокупный оборот одного из магазинов, составляет 2500000 рублей, о чем подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №3.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым согласиться с доводами стороны защиты и квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 10000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. 

Кроме того, в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, а в также в целях предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, может быть достигнуто только при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку подсудимым изначально было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также, с учетом совершения преступления в условиях рецидива - части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам положений статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года.

Местом отбывания наказания ФИО1, суд, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 изначально было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия было установлено, что от преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО №2 был причинен материальный ущерб на сумму 99425,82 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ФИО №2 - ФИО №1 на сумму 89425,82 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования, заявленные представителем ФИО №2 - ФИО №1 на сумму 89425, 82 рублей, взыскав указанную сумму с подсудимого ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО №2. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о стоимости товара от 21 мая 2019 года и справку об ущербе от 21 мая 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Исковое заявление представителя потерпевшего «ФИО №2» ФИО №1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО №2» денежные средства в сумме 89425, 82 рублей (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять рублей 82 копейки) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев