Дело №2-1183/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Немыкиной Д.И.,

с участием 

представителя истца ФИО1 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ. удостоверена нотариусом г. Владимира ФИО2 в реестре за №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственность «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – ....., расходы на оплату услуг оценщика в размере ....., неустойку в размере ....., компенсацию морального вреда – ....., штраф, судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АВТО1 ФИО4 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены повреждения АВТО2 принадлежащему истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца застрахована в СК «Бин Страхование», гражданская ответственность виновника - в СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано. Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту-технику, согласно отчета которого размер ущерба составил 36.740 руб. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 9, 12, 15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 12-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением Октябрьского райсуда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего – ООО «БИН Страхование».

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела .... в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Представитель истца ФИО1 .... на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ...., в суд повторно не явился, возражений суду не направил.

Третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела .... в суд не явился, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - № 40-ФЗ об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей на момент совершения ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Частями 10-11, 13-14 статьи 12 Закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя АВТО1 ФИО4 произошло ДТП .... в результате которого автомобилю истца АВТО2 были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «БИН Страхование» согласно полису ОСАГО ССС №.

После ДТП истцом был собран полный пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты, и ДД.ММ.ГГГГ. направлен ответчику .... которое в тот же день получено последним. Поврежденное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ. осмотрено экспертом ответчика ФИО5 ....

Однако 17.12.2014г. страховая компания в осуществлении выплат истцу отказала, ссылаясь на наличие на поврежденном в результате ДТП заднем бампере иных повреждений, в виду которых бампер подлежал замене еще до ДТП .... При этом, не организовав независимую техническую экспертизу и не произведя расчет убытков в части полученных в данном ДТП повреждений.

Для определения размера ущерба истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-технику ООО «Интер-Трейд», согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ. которого размер ущерба составил .... За оказанные услуги эксперту-технику истцом оплачено ....

Из указанного заключения усматривается, что предметом исследования было повреждения автомашины истца, полученные в правый задний угол, соответствующие справке о ДТП, выданной УГИБДД. В калькуляцию на ремонт восстановление после полученных ранее повреждений не включалось.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия .... с приложением заключения независимого техника-эксперта, которая оставлена ответчиком без удовлетворения по изложенным ранее основаниям .... Вместе с тем, ответчик опять не урегулировал спор с истцом путем частичной выплаты на восстановление тех, повреждений, которые признал страховым случаем, что допускается п.21 ст.12 Закона. 

Поэтому при отсутствии каких-либо действий со стороны ответчика, включая возражений в ходе рассмотрения дела, суд признает право истца на выплату страхового возмещения в полном объеме – ...., рассчитанного с учетом Единой методики.

Согласно п.21 ст.12 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Заявление об осуществлении страховой выплаты было получено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, выплата должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, договор гражданской ответственности истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик осуществил просрочку в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, в связи с чем у истца имеется право требования неустойки, предусмотренной абз.2 ч. 2 статьи 13 ФЗ об ОСАГО.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравниваемся к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд составляет .... (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако суд не может взыскать неустойку более установленной действующим на момент заключения договора законом максимального размера страхового возмещения – 120.000 рублей, поэтому при отсутствии ходатайств и возражений ответчика ограничивается именно этой суммой.

Кроме того, поскольку на данные правоотношения сторон распространяется Закон о защите прав потребителей, то в силу ст.13 его истец имеет право на компенсацию морального вреда, которую суд оценивает с учетом конкретных обстоятельств дела в ...., и штраф – 50% от суммы страхового возмещения – ...., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов на представителя ...., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета госпошлина в сумме ...., от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме ...., неустойку – ...., компенсацию морального вреда – ...., штраф – ...., возмещение судебных расходов – ....

Итого: ....

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова