Дело № 2-1414/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск мотивирован тем, что 13 октября 2016 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 787079,49 руб. на срок до 13.10.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KiaTF (Optima), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, №, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита 13.10.2016 между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 13.10.2016 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 574110,87 руб. Согласно отчёту об оценке от 26.07.2019, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель KiaTF (Optima), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, составляет 1037 000 руб. 

На основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от 13.10.2016 в размере 574 110,87 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KiaTF (Optima), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1037 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14941 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате и времени 

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

13 октября 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф (л.д.25-29), по условиям которого сумма кредита составляет 787079,49руб. на приобретение автотранспортного средства. Срок возврата кредита установлен до 13 октября 2021 года включительно, процентная ставка – 17.90 %. Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графику погашения. 

В качестве обеспечения возврата кредита по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге приобретаемого имущества транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). По условиям указанного договора ФИО1 предоставил в залог банку транспортное средство – легковой автомобиль марки KiaTF (Optima), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, №, цвет коричневый. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и договора залога, о чем свидетельствуют его подписи.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику ФИО1, что подтверждается платежными поручениями от 14.10.2016 о перечислении денежных средств (л.д.41-44).

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 13 октября 2016 года ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по нему, что подтверждается историей погашений клиента по договору №-ф за период с 14.10.2016 по 19.07.2019 (л.д. 62-69).

Кредитор ООО «Русфинанс Банк» 03 июня 2019 года направлял заемщику ФИО1 претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.70-71). Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В силу п. 12 Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 27).

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.45-61), в соответствии с которым по состоянию на 09 июля 2019 года задолженность по договору потребительского кредита составляет: текущий долг по кредиту – 452 127,17 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1773,82 руб.; долг по погашению кредита - 72789,27 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам – 36056,80 руб.; штраф на просроченный кредит –7553,07 руб.; штраф на просроченные проценты –3810,74 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 574110,87 руб.

Исходя из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае заемщик обязался исполнять свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. При этом ФИО1 допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KiaTF (Optima), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, №, цвет коричневый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов в ходе исполнительного производства.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из заключения от 26.07.2019, выполненного ООО «ФинКейс», в котором рыночная стоимость автомобиля ответчика определена в размере 1037000,00 руб. (л.д.78-79). Суд не усматривает оснований для признания указанного заключения ненадлежащим доказательством, признает указанную стоимость предмета залога объективной, отражающей реальную стоимость имущества на настоящий момент и с учетом требований ст.340 ГК РФ считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1037 000,00 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8941,11 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями №10362, №10363 от 30.07.2019 (л.д. 177-178). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 14941 руб. 11 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 13 октября 2016 года в размере 574 110 руб. 87 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 452127 руб.17 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1773 руб.82 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 72789 руб.27 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) – 36056 руб.80 коп.; штраф на просроченный кредит –7553 руб.07 коп.; штраф на просроченные проценты –3810 руб.74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14941 руб. 11 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество – автомобиль маркиKiaTF (Optima), 2016 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, №, цвет коричневый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1 037 000,00 рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору №-ф от 13 октября 2016 года и судебных расходов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья подписьдпись Борисова Н.А. 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: