Дело № 1-358/2020

УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 26 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя Митцевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мостовых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право занимать должность монтера пути 3-го разряда в Путевой машинной станции №16- структурном подразделении Южно-Уральской дирекции по ремонту пути- структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути- филиала ОАО «Российские железные дороги»- филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 03 по 14 июня 2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, в целях дальнейшего использования для трудоустройства на должность монтера пути 3 разряда в Путевую машинную станцию № – структурное подразделение Южно-Уральской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российский железные дороги» (далее по тексту Путевая машинная станция №), находясь на территории Путевой машинной станции №, расположенной в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что он не обучался в образовательных учреждениях по профессии монтер пути 3 разряда, приобрел у гражданина Г.Ж.Е. за 3000 рублей заведомо для него поддельное удостоверение № от 08 мая 2019 года на свое имя, свидетельствующее об окончании 08 мая 2019 года ГАОУ СПО «Орский технический техникум имени А.И. Стеценко» по профессии «монтер пути» и присвоении квалификации «монтер пути 3 (третий) разряд», допускающее ФИО1 к выполнению работ как монтера пути, и предоставляющее в соответствии с положениями профессионального стандарта работника по ремонту и текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 октября 2018 года № 623н, право на трудоустройство на должность монтера пути 3 разряда. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа для трудоустройства в Путевую машинную станцию №, ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение № от 08 мая 2019 года является поддельным, действуя умышленно, 14 июня 2019 года, в рабочее время в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете отдела по управлению персоналом Путевой машинной станции №, расположенной в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, предъявил распределителю работ Путевой машинной станции № Б.Д.Л. удостоверение № от 08 мая 2019 года, свидетельствующее об окончании им 08 мая 2019 года ГАОУ СПО «Орский технический техникум имени А.И. Стеценко» по профессии «монтер пути» и присвоении квалификации «монтер пути 3 (третий) разряд», которое предоставляло ему право на трудоустройство. При этом ранее 03 июня 2019 года, при написании заявления о приеме на работу, ФИО1 ввел в заблуждение распределителя работ Путевой машинной станции № Б.Д.Л. сообщив, что обучается по профессии монтер пути и вскоре им будет предоставлен подтверждающий документ. 

На основании предоставленных ФИО1 документов в отделе по управлению персоналом Путевой машинной станции № был подготовлен приказ о приеме работника на работу № от 01 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 с 03 июня 2019 года был принят на основное место работы в штат работников Путевой машинной станции № на должность монтера пути 3-го разряда, которую он занимал до 18 сентября 2020 года вплоть до установления сотрудниками Орской транспортной прокуратуры факта подложности предоставленного в Путевую машинную станцию № удостоверения и его изъятия сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Тем самым, ФИО1 использовал в период с 14 июня 2019 года по 18 сентября 2020 года заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право занимать должность монтера пути 3 разряда в Путевой машинной станции №. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Мостовых Е.В. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу. 

Защитник Мостовых Е.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Митцева Н.Х. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. 

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам дознания детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судим.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также наличие у него постоянного источника дохода.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам Орского ЛО МВД России на транспорте:

ИНН 

<

***> КПП 561 601 001

Получатель УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с 

<

***> 314 493 50) расчетный счет 

<

***> КБК 188 116 210 100 160 00140 ОКАТО 53 723 000 БИК 045354001.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: удостоверение № от 08 мая 2019 года на имя ФИО1 о прохождении обучения по профессии «монтер пути», выданное ГАПОУ «Орский техникум имени А.И. Стеценко», протокол заседания экзаменационной комиссии ГАОУ СПО «Орский технический техникум имени А.И. Стеценко» № от 08 мая 2019 года- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-358/2020 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.