УИД 26RS0№-24

Дело №а -826/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника Отдела МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. 2) обязать 4 раза в месяц являться для регистрации. 3) не посещать места массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 4) запретить выезжать за пределы Труновского МО 

<

адрес>. 5) запретить пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. Решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительно ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ФИО1 ограничения в части запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов. 

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО3 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Заинтересованное лицо помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 пришел к заключению об удовлетворении заявления. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. 2) обязать 4 раза в месяц являться для регистрации. 3) не посещать места массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 4) запретить выезжать за пределы Труновского МО 

<

адрес>. 5) запретить пребывания в общеобразовательных и дошкольных учреждениях. 

Решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительно ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов. 

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, где и проживает. 

Таким образом, дополнения ограничений ФИО1 в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов является целесообразным. 

Учитывая вышеизложенное суд, считает что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов дополнить на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 20 часов до 06 часов. 

Остальные ограничения, установленные решением Труновского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев