Дело №1-173/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р. 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 08 часов 15 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «Tecno Pova», «зашел» в сеть Интернет на сайт «Кракен», где связался с неустановленным лицом в интернет-магазине по продаже наркотических средств, зарегистрированным под названием «Эверест», оформил онлайн-заказ на покупку наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, выяснил у этого лица реквизиты банковского счета для оплаты наркотика, и отправил на тот счет 4650рублей. Получив подтверждение о зачислении денежных средств, неустановленное лицо направило ФИО1 на его телефон фотографию и географические координаты места закладки наркотического средства – в лесном массиве садового товарищества Горсовет «

<

...>» неподалеку от 

<

...>. В этот же день, 

<

...> около 10 часов 20 минут ФИО1 пришел в указанное место, забрал из тайника-закладки сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик со спрессованной массой коричневого цвета, являющейся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 165 грамма, что является крупным размером, положил его в левый карман своих трико, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил данное вещество до задержания его сотрудниками полиции в 11 часов 30 минут 

<

...> неподалеку от 

<

...> и доставления в СПЦ-3 на 

<

...>, где в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане его трико был обнаружен сверток с незаконно хранящимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 165 грамма, что является крупным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления признал полностью, и рассказал суду, что 

<

...> утром он находился у себя дома, решил приобрести для себя наркотическое средство. В своем телефоне марки «Tecno Pova» он зашел на сайт «

<

...>», где зарегистрирован интернет-магазин под названием «

<

...>», написал, что желает приобрести наркотическое средство гашиш в городе 

<

...>. Неизвестное лицо ему написало, что 1 грамм гашиша в городе Кумертау стоит 4000рублей, прислал номер счета, на который он отправил 4650рублей. Через некоторое время ему прислали координаты закладки, которая находилась в лесопосадке на 

<

...> на велосипеде направился искать место закладки наркотика. По координатам, которые ему прислали в телефон, он нашел место закладки – в лесопосадке неподалеку от 

<

...>, забрал оттуда сверток в синей изоленте, положил его в карман трико и направился из лесопосадки, но при выходе оттуда, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что купил в интернет-магазине наркотическое средство гашиш, которое лежит у него в кармане трико. Его доставили в опорный пункт на 

<

...>, куда также пригласили двоих понятых. Сотрудник полиции ему и понятым разъяснил права, обязанности, спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что имеет. Тогда его начали досматривать, в левом кармане его трико обнаружили сверток из синей изоленты, развернули его, там находился полимерный пакетик со спрессованной коричневой массой – это был гашиш, показали его понятым. Сотрудник полиции ватными тампонами сделал смывы с его рук. Телефон, сверток с наркотиком, ватные тампоны со смывами, упаковали в разные конверты, опечатали. На конвертах расписались понятые и он, также составили необходимые документы, в которых они тоже расписались. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, желает продолжить участвовать в специальной военной операции. В настоящее время он находится на лечении из-за полученного увечья, ему предстоит еще несколько очень сложных операций.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана не только его показаниями, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля Е. – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по городу Кумертау, следует, что 

<

...> около 11 часов 30 минут они с сотрудниками их отдела наркоконтроля Б. и Ц. в районе садового товарищества «

<

...>», неподалеку от 

<

...> задержали ФИО1, подозреваемого в незаконном хранении наркотиков, представились ему, спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил утвердительноположительно. Тогда ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. ФИО1 согласился, они проехали вместе с ним в опорный пункт на 

<

...>, туда же пригласили двоих понятых. Он разъяснил ФИО1 и понятым права, обязанности, опять спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, тот сказал, что есть гашиш. После этого он начал досматривать ФИО1, в левом кармане надетых на нем трико обнаружил сверток в синей изоленте, в котором находился полимерный пакетик с коричневой массой, из правого кармана брюк изъял сотовый телефон «Tecno Pova». Потом ватными тампонами сделал смывы с рук ФИО1 (л.д.207-209).

Об этом же оперуполномоченные ОКОН ОМВД России по городу Кумертау Е. и Б. доложили своими рапортами начальнику ОМВД России по городу Кумертау. В рапорте от 

<

...> Б. указал, что в ходе исследования вещества, изъятого у ФИО1, установлено, что там содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 165 грамма (л.д. 4,24).

Показания свидетелей Г. и В. – понятых по делу, участвовавших при досмотре ФИО1, подобны показаниям подсудимого ФИО1 и свидетеля Е. Из их показаний следует, что в ходе досмотра Васильева из кармана трико был изъят сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик с коричневым веществом. Также изъяли сотовый телефон «Tecno Pova», сделали смывы с рук ФИО1 ватными тампонами. Все изъятое упаковали в разные конверты, проводилась видеосъемка досмотра ФИО1 (л.д. 201-203, 204-206).

Согласно акту досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в левом кармане его трико обнаружен сверток в синей изоленте, в котором находится полимерный пакетик со спрессованным веществом коричневого цвета. В левом кармане толстовки – сотовый телефон «Tecno Pova». Во время досмотра у него также были сделаны смывы с рук (л.д.5-10). 

В последующем изъятые предметы, а также видеозапись с досмотром ФИО1, сотовый телефон «Tecno 

<

...>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

...> следует, что А. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.13).

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> и заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 1,165 грамма (л.д.23, 157-160).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве садового товарищества Горсовет «Тополек», в 69 метрах юго-восточнее участка по адресу: 

<

...> (л.д.235-239).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката Абдульмановой Ю.Р. показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д.229-234).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д.1-6). 

Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность этих доказательств, достаточной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 до 10000 граммов, является крупным размером; масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), свыше 1 грамма является крупным размером. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ 

<

...> от 

<

...> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...>), когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелого ранения и увечья, полученного при участии в специальной военной операции, наличие государственной награды, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подробно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Tecno Pova», imei 1: 

<

...>, imei 2: 

<

...>, изъятый у ФИО1, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,965г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежит оставлению в ОМВД России по 

<

...>, для приобщения к материалам уголовного дела 

<

...>; силиконовый чехол; две сим-карты, флеш-карта, находящиеся в телефоне марки «Tecno Pova», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежат возвращению ФИО1; компакт-диск – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции и не покидать его с 22 до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,965г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – оставить в ОМВД России по 

<

...>, для приобщения к материалам уголовного дела 

<

...>; силиконовый чехол; две сим-карты, флеш-карту, находящиеся в телефоне марки «Tecno Pova», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежат возвращению ФИО1; компакт-диск – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Tecno Pova», imei 1: 

<

...>, imei 2: 

<

...>, изъятый у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующая