УИД: 66RS0053-01-2024-001694-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.07.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2024 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Из искового заявления следует, что между ООО МКК "Капиталъ-НТ" (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) 19.03.2023 с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор Микрозайма №4663230 (далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 25 000 руб., а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 18.04.2023, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий). Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов ООО МКК "КапиталЪ - НТ", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа). Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК", о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств Должнику. Согласно Правилам предоставления займа, Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным Заемщиком для получения Займа. При неполучении Заемщиком Займа Договор займа считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 21 правил). Подписание договора Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП) путем действий, указанных в Согласии об использовании простой электронной подписи - далее Соглашение. Условия вышеуказанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №01/09/23 от 25.09.2023, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 19.03.2023 по 10.08.2023 Взыскателем осуществлен расчет задолженности, которая составила 62 500 руб. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/167743 от 13.10.2023, почтовый идентификатор ШПИ №40817810604900317040. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. 

Истец ООО ПКО «Фабула» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 19.03.2023 № 4663230 в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, проценты за период с 19.03.2023 по 10.08.2023 в размере 35 951,90 руб., пени 1 548,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО МКК "Капиталъ-НТ" и Должником 19.03.2023 с использованием сайта https://belkacredit.ru заключен договор Микрозайма №4663230, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 18.04.2023, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 % в день.

Условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 13. Индивидуальных условий договора Заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору любому третьему лицу.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №01/09/23 от 25.09.2023, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. Номер исходящей корреспонденции 1/1/1/1/167743 от 13.10.2023, почтовый идентификатор ШПИ №80402888162546.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору на момент подачи искового заявления составила 62 500 руб., в том числе: сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 35 951,90 руб., пени 1 548,10 руб.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком существенно нарушаются условия договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 2 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 19.03.2023 №40817810604900317040 в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма основного долга, проценты за период с 19.03.2023 по 10.08.2023 в размере 35 951,90 руб., пени 1 548,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов 

Решение изготовлено 30.07.2024