Дело 

<

номер изъят> (2-3119/2025;)

УИД: 05RS0

<

номер изъят>-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес изъят> 19 января 2026 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО6 обратилась в Дербентский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий в/ч 71718, погиб ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции в 

<

адрес изъят> Российской Федерации

После гибели сына им была назначена государственная пенсия по случаю кормильца. Также они являются получателями пенсии по старости: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №>313»Об утверждении Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих...» члены семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей по военной службе, имеют право на получение выплат на ремонт индивидуального жилого дома, один раз в 10 лет.

На ремонт жилого дома ими подготовлен пакет документов на получения выплаты на ремонт жилого дома. Однако, заинтересованное лицо ссылаясь на п.3 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, в котором родители напрямую не отнесены к членам семьи погибшего, предлагают установить в судебном порядке факт нахождения на иждивении погибшего сына.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

На момент смерти сына они являлись нетрудоспособными - получателями страховой пенсии, нигде не работали, состояли на иждивении погибшего сына: деньги, получаемые ими от сына ежемесячно до его гибели, были основным источником средств к существованию, что подтверждает факт нахождения родителей на иждивении погибшего сына; сын всю сумму денежного довольствия перечислял матери, оставляя у себя небольшую сумму на карманные расходы. Он не был женат, другой семьи не имел. С ними на момент смерти сына, более никто не проживал.

Установить иным способом факт, нахождения их на иждивении погибшего сына на день его смерти, не представляется возможным.

Факт нахождения на иждивении погибшего сына необходим им для получения выплат на ремонт жилого дома, находящего у них на праве собственности, по адресу: 

<

адрес изъят>, 7 Магал, квартал 137, 

<

адрес изъят>, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности на жилой дом.

Заявители ФИО2 и ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали полностью.

Заинтересованные лица – ФИО4 пенсионного страхования России по 

<

адрес изъят> и Военный комиссариат по городам Дербент, Дагестанские Огни и 

<

адрес изъят>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд своего ФИО4 не направили.

ФИО4 пенсионного страхования России по 

<

адрес изъят> направил в суд свои возражения на заявление ФИО2 и ФИО6, в которых просил в удовлетворении их заявленных требований отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся военнослужащим войсковой части 71718 и погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории 

<

адрес изъят> Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

ФИО5 и ФИО6 являются родителями погибшего военнослужащего, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

На момент смерти сына заявители являлись лицами пенсионного возраста и получателями страховой пенсии по старости: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Иной трудовой деятельности они не осуществляли.

Согласно пункту 3 Правил обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, право на получение выплат на проведение ремонта индивидуального жилого дома предоставляется членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

При этом родители военнослужащего могут быть отнесены к членам семьи погибшего военнослужащего в случае, если они являлись его иждивенцами.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем соответствующих документов иным способом.

Судом установлено, что заявители обратились в уполномоченные органы с целью получения выплаты на проведение ремонта принадлежащего им жилого дома, однако им было разъяснено, что для решения данного вопроса необходимо подтверждение факта нахождения родителей на иждивении погибшего военнослужащего, который может быть установлен только в судебном порядке.

Таким образом, установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение и непосредственно связано с реализацией их прав, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из представленных доказательств и пояснений заявителей, при жизни ФИО3 оказывал своим родителям постоянную материальную помощь, которая носила регулярный характер и являлась для них основным источником средств к существованию. Денежное довольствие военнослужащего перечислялось родителям, преимущественно матери, и использовалось на их содержание и удовлетворение повседневных жизненных потребностей.

Погибший военнослужащий не состоял в браке, собственной семьи и иных иждивенцев не имел. Иных лиц, оказывающих заявителям материальную помощь либо обязанных их содержать, судом не установлено.

Для признания лица находившимся на иждивении необходимо установить, что помощь со стороны кормильца носила постоянный характер и являлась для иждивенца основным источником средств к существованию.

При этом наличие у иждивенца собственного дохода, в том числе пенсии, само по себе не исключает возможности признания его находившимся на иждивении, если оказываемая помощь имела существенное значение для обеспечения его жизненных потребностей.

При разрешении вопроса о признании лица находившимся на иждивении суду надлежит исходить из фактического характера взаимоотношений между кормильцем и заявителем, а также учитывать регулярность и значимость оказываемой материальной помощи.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материальная помощь, оказываемая ФИО3 своим родителям, носила постоянный и существенный характер и фактически являлась основным источником их средств к существованию.

Суд также принимает во внимание, что на момент смерти сына заявители являлись лицами пожилого возраста, не работали и нуждались в материальной поддержке.

Иных доказательств, опровергающих доводы заявителей о нахождении их на иждивении погибшего сына, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО7 и ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении погибшего сына являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2, ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.

<

адрес изъят>