Уголовное дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 19 февраля 2019 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М. А., подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, СНТ «Судостроитель», ул. «Г», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, на поле, в 700 м. в южном направлении от автодороги 

<

адрес> м. в западном направлении от автодороги от 

<

адрес> Республики Бурятия в 

<

адрес> РБ, в течение 30 минут собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в мешок, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1247 гр. 

Находясь там же, ФИО1 часть наркотического средства каннабис (марихуана), смешал с табаком и употребил.

После чего, около 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ на том же поле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него был изъят мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1247 гр., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала подзащитного, считает, что условия для особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Государственный обвинитель Номогоева М. А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, считает, что все условия соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении существенных сведений для установления обстоятельств преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям наказания. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление виновного без такового. 

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д., назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 2 475 руб. в ходе следствия; 1 350 руб. в суде. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении в установленное время. При изменении постоянного места жительства (работы) незамедлительно уведомлять данный орган (не позднее 3 суток).

Вещественные доказательства: картонная коробка, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 438 гр., мешок, смывы с ладоней рук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить осуждённого от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н. С. Олоева