Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области «29» мая 2017года.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в досудебном порядке гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей и признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадью 1250 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ответчику ФИО2 выделить земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадью 1250 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Любучанское, в районе 

<

адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-) и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ До регистрации брака проживали совместно, вели общее хозяйство с 2003г.

Приговором Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к лишению свободы и в настоящее время отбыванием наказание в КУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 и других в пользу Администрации 

<

адрес> взысканы солидарно денежные средства в общем размере 8 360 536 руб.

В ходе исполнения указанных решений взыскание может быть обращено на совместно нажитое имущество, поскольку данное имущество оформлено на ФИО2, вместе с тем указанное взыскание нарушит ее право на супружескую долю в совместно нажитом имуществе.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадью 1250 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадью 1250 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов