К делу № 1-295/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-002300-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 19 июня 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Динского района Краснодарского края Фадеева И.В.,

подсудимой ФИО13

защитника подсудимой ФИО12,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17. в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 35 минут находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего ФИО18., принадлежащих потерпевшему ФИО3 ФИО19. воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО20 добровольно передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №) открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для приобретения продуктов питания и не требует ее возврата, ФИО21 действуя умышленно, с целью личного обогащения, удерживая указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ФИО22 разработала преступный план по хищению денежных средств с расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> использованием банковской карты №, путем снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО23 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, сопряженный с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 мин. прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и введя секретный пин-код, который ранее увидела при введении его на кассе потерпевшим, после чего совершила хищение с расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО3 ФИО25

Продолжая свой единый преступный умысел ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 мин. вновь прибыла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и введя секретный пин-код, который Увидела при введении его на кассе потерпевшим, после чего совершила хищение с расчетного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО27

Завершая свой преступный умысел ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 мин. по 17 часов 35 мин., тайно путем свободного доступа умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитила с расчетного счета №№ открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО29

После чего, завладев денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО30 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО31 вину в совершении преступления признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1 ФИО32 показала, что у ее сожителя Свидетель №1 есть знакомый Потерпевший №1, у которого прозвище 

<

данные изъяты> с которым они периодически распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. она, Свидетель №1 и ФИО3 зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 приобрел закуску и водку. ФИО3 расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» и вводил пин-код при ней, который она видела и запомнила. После этого они взяли продукты питания и пошли домой по адресу: 

<

адрес>, где они сели за стол и стали кушать и распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 мин. закончилась водка и Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин за водкой. Она взяла его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пошла в магазин «КБ» в 

<

адрес>, где приобрела бутылку водки. А потом она зашла в магазин «Подсолнух», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку там установлен банкомат ПАО «Сбербанк», где она подошла к банкомату и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ввела пин-код и сняла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., она ничего не говорила об этом ФИО3, поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого она вернулась домой и отдала бутылку водки Потерпевший №1, и он продолжил ее распивать с Свидетель №1, а про банковскую карту он не вспомнил. Она посидела с ними немного и решила еще снять деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. ФИО1 она для приличия сказала мужчинам, что пойдет к подруге Свидетель №2. Она действительно к ней зашла, немного побыла и сказала, что пойдет снимать деньги с банковской карты и показала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». В 17 часов 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к банкомату ПАО «Сбербанк» в магазине «Подсолнух», где сняла с банковской карты Потерпевший №1 еще 

<

данные изъяты> руб. После чего она забрала денежные средства и вернулась домой. ФИО3 находился Потерпевший №1, он был пьяный и она попросила его поехать домой, когда он уезжал, она отдала ему его банковскую карту ПАО «Сбербанк», а денежные средства остались у нее. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к ней домой и стал требовать возврата 

<

данные изъяты> руб., которые она сняла с его банковского счета, используя его банковскую карту. Похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. она потратила на личные нужды, продукты питания и оплату коммунальных платежей. В течении 4 месяцев она постарается вернуть Потерпевший №1 

<

данные изъяты> руб., поскольку у нее в настоящее время нет возможности вернуть всю сумму сразу. Протокол явки с повинной она также полностью подтверждает, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.78-81, т.1 л.д.98-100);. 

О совершенном преступлении ФИО33. добровольно сообщила и в явке с повинной (т. 1 л.д. 24-25), соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, в которой с его слов описаны обстоятельства совершенного преступления. Ей разъяснялись и были понятны положения статьи 51 Конституции РФ, право на участие защитника. В ходе судебного следствия подсудимая подтвердила, что явка с повинной дана без принуждения и оказания какого-либо морального или физического воздействия. 

Кроме признания вины подсудимой, её вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-69) о том, что около 3 лет назад он познакомился на стройке с Свидетель №1 и стал с ним общаться, они периодически работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пригласил его в гости в 

<

адрес>, ФИО35 он проживал со своей сожительницей ФИО4. Они вместе встретили его около магазина «Пятерочка» около 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и они все вместе пошли в данный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине он приобрел продукты питания и спиртное и на кассе рассчитался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет № за продукты питания он заплатил 

<

данные изъяты> руб., он вводил пин-код при оплате, а ФИО4 стояла рядом и видела пин-код. После этой покупки на его расчетном счете оставалось 

<

данные изъяты> 000 руб. После этого пошли в магазин «К &Б» и приобрели ФИО3 сигареты, сумму не помнит, но после этого они пошли в гости к Свидетель №1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где они на кухне стали общаться, распивать спиртные напитки, примерно в 15 часов 30 мин. у них закончилось спиртное и он попросил ФИО4 сходить за спиртным и передал ей там же в квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил купить только спиртное, пин-код не сообщал от банковской карты, поскольку понимал, что она может приобрести спиртное до 1000 руб. и пин-код ей будет не нужен. Она взяла банковскую карту и ушла, вернулась через некоторое время, и они продолжили распивать спиртное, он забыл спросить ее о банковской карте. ФИО1 еще несколько выходила из квартиры и возвращалась, а он с Свидетель №1 выпивали, постоянно не выходя из квартиры. В 18 часов 30 мин. он вызвал такси и перед выходом из квартиры ФИО4 отдала ему банковскую карту, которую он забрал и уехал на автомобиле такси домой в 

<

адрес>. Он не помнит, приходил ли еще кто-либо в гости к ним или нет, поскольку был пьян. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на расчетном счете № банковской картой ПАО «Сбербанк» № не хватает большой суммы денег и он заказал выписку движений денежных средств по счету и увидел, что с данного расчетного счета в 15 часов 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ было снято 

<

данные изъяты> руб. наличными, а ФИО1 в 17 часов 347 мин. снято еще 

<

данные изъяты> руб. наличными. В связи с тем, что он наличные вообще не снимал ДД.ММ.ГГГГ он сразу заподозрил ФИО4, которой передавал свою банковскую карту, а пин-код она видела, когда он расплачивался в магазине «Пятерочка» в ее присутствии. Он позвонил Свидетель №1, а ФИО1 и потребовал возврата 

<

данные изъяты> руб., на что ФИО4 сразу призналась в том, что она сняла с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. и обещала их вернуть в ближайшее время, но до сих пор так и не вернула. В связи с чем он обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении. Общий ущерб, причиненный ему 

<

данные изъяты> рублей. является для него значительным, так как он официально не работает и постоянной заработной платы у него нет. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, подавать иск он не желает поскольку надеется на сознательность ФИО4 и возврате денежных средств, кроме того он видел, что она проживает в квартире, где нет света, воды и отопления, поэтому понимает ее удручающее материальное состояние (т.1 л.д.43-46);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89) о том, что по выше указанному адресу проживает со своей семьей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свободно разговаривает, пишет и читает на русском языке. По соседству с ней, по адресу: 

<

адрес> проживает ее знакомая ФИО4 со своим сожителем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 мин, ей позвонила ФИО4 и пригласила к себе в гости, сказала, что накрыла стол и купила алкоголь, предложила посидеть, вылить. Она согласилась и пришла в гости к ФИО4, когда она пришла к ней, то увидела, что за столом сидит Свидетель №1 и как в последствии ей стало известно Потерпевший №1 по прозвищу 

<

данные изъяты> Все они уже были выпившие, включая ФИО4. Она присоединилась к ним и во время общения они с ФИО4 выходили из-за стола и в соседней комнате ФИО4 показала ей большую сумму денег, Свидетель №2 деньги не считала, поэтому не знает точной суммы. Её удивило, что у ФИО4 есть такая крупная сумма и она спросила у нее, откуда у нее деньги, потому, что она с Свидетель №1 постоянно злоупотребляют спиртными напитками. ФИО4 пояснила ей, что сняла деньги с банковской карты Потерпевший №1, пока тот спал у них на диване в квартире в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 также сказала, что часть денежных средств она уже потратила на продукты и алкоголь к застолью, а часть потратила на оплату коммунальных платежей; 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85) о том, что по выше указанному адресу проживает с сожительницей ФИО4, у них также есть совместная дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически находится в специализированном учреждении для малолетних детей на воспитании, это связано с тем, что их условия бытовые не соответствуют требованиям для содержания грудного ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, свободно разговаривает, пишет и читает на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с ФИО4 находился дома, около 13 часов 00 мин. к ним в гости по выше указанному адресу пришел знакомый Потерпевший №1 (прозвище 

<

данные изъяты> ФИО3 предложил сходить в магазин, купить водку и закуску, накрыть стол, посидеть вместе. После этого они все вместе, он, ФИО1 и ФИО3 пошли в магазин «Пятерочка», который расположен в 

<

адрес>, номер дома не знает, но недалеко от них. ФИО3 купил продукты питания и алкоголь при этом он расплачивался за все сам, своей банковской картой и они вернулись к ним в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Около 15 часов 30 мин. Потерпевший №1 попросил ФИО4 сходить в магазин и купить еще выпивку, после чего он передал ей свою банковскую карту, но пин-код не сообщал. ФИО4 взяла банковскую карту и ушла, а он с Потерпевший №1 продолжили выпивать остатки водки. Около 16 часов 00 мин. ФИО4 вернулась домой и принесла не только водку, но и продукты питания в виде хлеба, картофеля, закуски разной, она все выложила на стол, но банковскую карту Потерпевший №1 не вернула, а он и не спросил о ней ничего, и они продолжили распивать спиртные напитки. Через час ФИО36. вновь ушла, сказала, что ей нужно сходить срочно к подруге. После чего она ушла, а они с ФИО3 продолжили распивать спиртные напитки, при этом ФИО3 ничего не разрешал ФИО1 снимать с его банковской карты, никаких денег. Примерно в 16 часов 30 мин. ФИО1 вернулась со своей подругой Свидетель №2, которая тоже не много выпила с ними, ФИО1 они вышли с ФИО1 из-за стола и ушли в другую комнату, но через несколько минут Свидетель №2 ушла, а они продолжили выпивать спиртное. Потерпевший №1 уснул у них на диване в процессе распития, около 18 часов 00 мин. ФИО4 разбудила Потерпевший №1, он вызвал себе такси, около 18 часов 30 мин. ФИО4 вернула ФИО3 его банковскую карту, и он уехал домой, а Свидетель №1 лег спать. Спустя несколько дней Потерпевший №1 позвонил ему и стал спрашивать, кто и почему сняли с его банковской карты 

<

данные изъяты> руб., на что он сказал, что ему ничего не известно об этом. После этого он рассказал ФИО38 о звонке Потерпевший №1 и что он выясняет кто снял его деньги, на что ФИО37 сказала, что это она сняла с его банковской карты 

<

данные изъяты> руб., когда Потерпевший №1 сам дал ей банковскую карту и попросил приобрести ещё водки для застолья, она воспользовалась его банковской картой и сняла в банкомате ПАО «Сбербанк» установленном в магазине «Подсолнух» по адресу: 

<

адрес> денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты>., а пин-код она увидела, когда Потерпевший №1 расплачивался в магазине «Пятерочка» используя свою банковскую карту. Он отругал ФИО1 за то, что она так поступила с его другом ФИО3, но в скорости к ним приехали сотрудники полиции и ФИО1 чистосердечно призналась в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. 

Вина подсудимого ФИО1 ФИО42 в совершении преступления также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 16), согласно которого ФИО3 ФИО41 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО43 которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему (т. 1 л.д. 28-32) согласно которого в ходе которого осмотрен магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк», используя который ФИО1 О.А. сняла с расчетного № открытого на имя ФИО3 ФИО40 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., тем самым установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, проведенный с участием потерпевшего ФИО3 М.В. (т. 1 л.д. 33-37), согласно которого у потерпевшего изъяты справки о банковских операциях, подтверждающие снятие денежных средств с его расчетного счета и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, используя которую ФИО44 похитила денежные средства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, проведенный с участием потерпевшего ФИО45. (т. 1 л.д. 48-51) согласно которого у ФИО47. изъята выписка движений денежных средств по счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО46 с которого были похищены денежные средства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему(т. 1 л.д. 52-63), согласно которого в помещении служебного кабинета по адресу: 

<

адрес> осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: справка о банковских операциях по снятию денежных средств с расчетного счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 М.В., выписка движений денежных средств по счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 М.В., подтверждающие хищение денежных средств, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО48. №№, используя которую ФИО1 О.А. похитила денежные средства;

- протоколом явки с повинной. ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.24-25), зарегистрированный в КУСП №, в которой ФИО50 сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления по факту хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 ФИО51 согласно которого, ФИО10 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов до 09 часов 7 минут совершил хищение денежных средств с банковской карты, осуществляю покупки в магазинах 

<

адрес>.

На непосредственном осмотре вещественных доказательств стороны не настаивали.

Оценивая по правилам ст.ст. 87 - 88 УПК РФ, представленные суду доказательства, в том числе, исследованные судом письменные доказательства, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу. 

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд полагает доказанным, что вмененное ФИО52 деяние имело место и его совершил он.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО53. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО54 на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО55 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания ФИО56 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких, направленного против собственности.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, её семейное положение, как замужней, её возраст, состояние здоровья – не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, не страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО57 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания подсудимой ФИО58 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное по делу преступление, его влияние на исправление осужденной, на материальное положение её семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновной, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путем отбытия основного наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности, указанных в приговоре, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, суд усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание подсудимой ФИО60. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- выписка движения денежных средств по счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО61 справки по банковским операциям, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

-банковская карта № ПАО «Сбербанк» -возвращенная под сохранную расписку ФИО62 оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.В. Погорелов