Дело №12-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

Адрес> на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:10 часов на 

<

Адрес> возле остановки общественного транспорта «

<

Адрес>» водитель транспортного средства марки «LADA-211540 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО2, превысил разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/ч на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч (на 60 км/ч), двигаясь со скоростью 120 км/ч, чем нарушил пп.10.1, 10.2 ПДД РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он продал, а ДД.ММ.ГГГГ снял его с учета.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Доводы ФИО2, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «LADA-211540 LADA SAMARA» госномер № является другое лицо, подтверждаются представленными в судебное заседание копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и справкой из ГИБДД, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета в связи с продажей другому лицу.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA-211540 LADA SAMARA» госномер № находится в пользовании и фактическом владении другого лица, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, поэтому в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. 

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поэтому, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: