Судья Карасева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-1818/2020

г. Астрахань

6 августа 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при секретаре Котяевой А.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Лазаревой Е.В.; осужденного Власова М.И., его защитника - адвоката Наурзалиевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Власова М.И. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного

Власова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>,

о замене ему не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи СУ №2 Кировского района г.Астрахани от 10 апреля 2019 г., на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного Власова М.И. и его защитника - адвоката Наурзалиеву А.А., государственного обвинителя Лазареву Е.В., полагавших, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного, в связи с её отзывом, подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власов М.И., отбывающий наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания по приговору постановленному в составе мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 10 апреля 2019 г. более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020г. указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным решением, от осужденного ФИО1, поступила апелляционная жалоба, рассмотрение которой в апелляционной инстанции было назначено на 6 августа 2020 г., однако 6 августа 2020 г., уже после назначения дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, но до начала апелляционного рассмотрения указанной апелляционной жалобы по существу, от осужденного ФИО1, поступило заявление об отзыве ранее поданной им апелляционной жалобы.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2020 г. об оставлении без удовлетворения его ходатайства о замене ему не отбытой части наказания, назначенного приговором в составе мирового судьи СУ №2 Кировского района г.Астрахани от 10 апреля 2019 г., на более мягкий вид наказания, прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Э. Маревский