Дело № 2 - 4140/2025 

УИД: 76RS0016-01-2025-004859-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Голодиловой Е.И., 

при секретаре Каравайцевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1", ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ЛЕНДИНГ ПЛЭТФОМ" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 720 000 руб. Размер процентной ставки 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №О61Р001. Обязательства по кредитному договору ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ЛЕНДИНГ ПЛЭТФОМ" надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме составляет 909 204,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 580 000 рублей, просроченные проценты – 94 420,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 193 020 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 41 763,75 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины 23 184 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По данному делу судом установлено, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "ИНТЕРНЕШНЛ ЛЕНДИНГ ПЛЭТФОМ" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 720 000 руб. Размер процентной ставки 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2

Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В соответствии с п. 6.6.1 Общих условий, истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видом договоров, которые заключены между заемщиком и банком.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

В материалах дела имеются копия договора поручительства, подписанная ФИО2 с помощью простой электронной подписи, в соответствии с которыми последняя обязалась перед истцом отвечать за исполнение ООО "ФИО1" всех его обязательств по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, а также поручителю направлены требования о досрочном возврате кредита.

По кредитному договору имеется просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 909 204,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 580 000 рублей, просроченные проценты – 94 420,28 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 193 020 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 41 763,75 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчики по размеру задолженности контррасчет не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано. 

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору в размере 909 204,03 рублей, расходы по оплате госпошлины 23 184 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ ЛЕНДИНГ ПЛЭТФОМ" (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНЕШНЛ ЛЕНДИНГ ПЛЭТФОМ", ФИО2 в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 204,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины 23 184 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова