П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

в связи с деятельным раскаянием

22 декабря 2017 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х., 

с участием:

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-313/17 в отношении 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

а также ходатайство адвоката Гелумбецкас Е.Ф. об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенных в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года ФИО1, являясь согласно должностной инструкции главного инженера от 11 июля 2016 года, должностным лицом ОАО «Дорожная служба Иркутской области» (далее ОАО «ДСИО»), обязанным, осуществляя деятельность в сфере выполнения организационно-распорядительных функций, организовывать производство в соответствие с федеральными, региональными нормативными правовыми актами, государственными стандартами, техническими условиями, условиями лицензирования соответствующих видов деятельности, рационально использовать производственные фонды и все виды ресурсов, организовывать работу по ремонту, содержанию, строительству и реконструкции автомобильных дорог, проводимых филиалом, обладая возможностью давать указания, распоряжения по деятельности филиала, находясь в выделе № 9 квартала № 249 «Осетровской дачи» Осетровского участкового лесничества Усть-Кутского лесничества Усть-Кутского района Иркутской области, достоверно зная о том, что работы по расширению автодороги могут осуществляться только в зоне отвода дороги, которая выведена из лесного фонда, что рубка, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений производится на сновании разрешительных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствии в виде нарушения экологической безопасности общества с причинением значительного ущерба, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарной растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушении лесного законодательства (ст.ст. 29 30 75 77 94 Лесного Кодекса РФ), реализуя возникший умысел на совершение незаконной рубки, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения и увеличения производства работ по вывозке гравия с карьера, расположенного на участке недр местного значения «Месторождение «Якуримское-З» в 13,5 км. северо-восточнее г.Усть-Кута, в 2,5 км. восточнее с.Якурим на правом склоне долины р.Мельников и дальнейшего его использования на объектах строительства, с целью повышения производительности работ, своевременного выполнения плана работ, зная о том, что к данному месту ведет лесная дорога, имеющая границы, принял решение о расширении данной дороги с вырубкой деревьев, произрастающих на территории Усть-Кутского района Иркутской области в выделе № 9 квартала №249 «Осетровской дачи» Осетровского участкового лесничества Усть-Кутского лесничества Усть-Кутского района. Реализуя свой умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений- деревьев породы «сосна», с причинением значительного ущерба, ФИО1 в указанный период времени привлек подчиненного ему сотрудника- машиниста бульдозера К., не осведомленного о незаконности его действий.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконную рубку, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, 12 октября 2017 года ФИО1 дал указание машинисту бульдозера К. на валку деревьев, произрастающих на территории эксплуатационных лесов выдела № 9 квартала № 249 «Осетровской дачи» Осетровского участкового лесничества Усть-Кутского лесничества Усть-Кутского района Иркутской области, расположенной на 14 км. автодороги «Усть-Кут-Звездный». Используя бульдозер «SHANTUISD 32», принадлежащий ОАО «ДСИО», К., находясь в выделе № 9 квартала № 249 «Осетровской дачи» Осетровского участкового лесничества Усть-Кутского лесничества Усть-Кутского района Иркутской области, незаконно свалил лесные насаждения - 4 дерева породы «сосна» путем полного отделения их от корней, в объеме 3,08 кубических метра, то есть повредил их до степени прекращения роста. 

В результате противоправных действий ФИО1 был причинен значительный ущерб Лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 25783 рубля, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007г., с учетом 50-ти кратной стоимости древесины и с применением коэффициента 1.51, установленного Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007г., а также нарушены экологическая безопасность общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, раскаянии в содеянном.

От защитника подсудимого- адвоката Гелумбецкас Е.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мачехина, и его освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, Мачехин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства адвоката.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, содержащие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия освобождения Мачехина от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ соблюдены, на основании чего уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежат прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 24 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. По окончанию предварительного расследования подсудимый добровольно возместил государству материальный ущерб в полном объеме. 

Позитивное активное постпреступное поведение Мачехина после совершения преступления, который признал вину и дал показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, активно содействовал его раскрытию, возместил ущерб до поступления уголовного дела в суд, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом и общественной опасности в настоящее время не представляет. Доводы стороны защиты о невозможности осуществления посадки лесных насаждений в зимний период суд находит обоснованными.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Мачехин не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него согласно ст. 28 УПК РФ и ч. 3 ст. 24 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения подсудимого Мачехина от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, согласно ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, о чем в соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд выносит постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ согласно ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: копию паспортного средства на бульдозер, копию акта о лесонарушении, копию лицензии на пользование участком недр, копию соглашения об условиях лесопользования, копию должностной инструкции, приказа о приеме на работу оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, бульдозер «SHANTUISD 32», принадлежащий ОАО «ДСИО», оставить у владельца.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти суток после его вынесения.

Судья: С.П.Шмидт