Дело № 1-64/2019 

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2019 года 

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре Мищанчук М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Псковского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ушакова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 74268 сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не судимого, награждённого медалью Суворова Указом Президента Российской Федерации № 47 сс от 03 февраля 2015 года, проходившего военную службу по контракту с 09 июля 2013 года по 07 марта 2019 года, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 74268, действуя с единым умыслом, 25 декабря 2018 года со своего банковского счёта банковской карты, открытого в отделении 

<

данные изъяты>, перечислил на банковский счёт банковской карты, открытой в от делении 

<

данные изъяты>, на имя П. – посредника – 20 000 рублей в качестве взятки должностному лицу – командиру парашютно-десантной роты войсковой части 74268 старшему лейтенанту К. Указанную сумму П. 15 января 2019 года со своего счёта двумя частями перечислил на банковский счёт банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты> на имя К. за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

В судебном заседании защитник – адвокат Ушаков В.К. заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности. 

При этом Ушаков В.К. указал, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, активно способствовал расследованию преступления и изобличению взяткополучателя, вследствие чего, на основании примечания к статье 291 УК РФ просил освободить его подзащитного от уголовной ответственности. 

Одновременно ФИО2 пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст. 133 УПК РФ, в соответствии с которыми прекращение уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании примечания в ст. 291 УК РФ не влечет за собой возникновения права на реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд приходит выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приложением к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьёй 291УК РФ, в силу примечания к указанной статье относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как видно из материалов дела ФИО2 в ходе всего расследования дела последовательно и полно давал показания об обстоятельствах совершения вменяемого ему преступления, чем активно способствовал его расследованию, полностью изобличив взяткополучателя. 

Согласно представленным характеристикам ФИО2 по службе и в быту характеризуется с положительной стороны, имеет государственную награду, участвовал в выполнении специальных заданий командования. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 года (в редакции от 13 апреля 2013 года) определено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса (например, к статьям 291, 222 УК РФ), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, военный суд считает, что все требования закона о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании приложения к названной статье Кодекса соблюдены, и оно подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу суд относит на счёт средств федерального бюджета в соответствии с требованиями статей 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь приложением к статье 291 УК РФ военный суд, 

постановил:

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 – прекратить. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, на котором содержатся выписки по счетам и картам ФИО2 за период с 01 декабря 2018 года по 01 апреля 2019 года, выписки по счёту ФИО2 за период с 01 по 31 декабря 2018 года, документ на электронном носителе - выписка по счёту 

<

данные изъяты> № с отчётом об операциях и по банковскому счету на имя П. за период с 01 января 2017 года по 05 октября 2019 года после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Каштельянова В.Е. на предварительном следствии в размере 900 (девятисот) рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

А.М. Мороз