Дело №

УИД 91RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации 

<

адрес> Республики Крым, заинтересованные лица Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации 

<

адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявление мотивировано тем, что МКУ Департамент развития муниципальной собственности в соответствии с п.2.2 Положения, осуществил проверку поступивших сведений о выявленном объекте недвижимого имущества, имеющем признаки бесхозяйного (с выездом на место), с целью сбора необходимой документации и подачу ее в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в целях постановки на учет выявленного объекта недвижимого имущества как бесхозяйного. 

Таким образом, для установления бесхозного имущества определенного назначения, расположенного на территории 

<

адрес> и проведения процедуры объекта недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 год, 2011 год), имеющих признание бесхозного имущества полномочиями администрации 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были направлены запросы о предоставлении информации в МУП МОГО Симферополь РК «Центральный Жилсервис», МУП МОГО Симферополь РК «Железнодорожный Жилсервис», МУП МОГО Симферополь РК «Киевский Жилсервис».

Согласно ответам объект недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на балансе или в хозяйственном ведении предприятий не находится.

Также, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе, сообщило, что недвижимое имущество в реестре федерального имущества Республики Крым и городе Севастополя не состоит. 

Отдел учета муниципального имущества сообщает, что в Реестре муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым отсутствуют сведения о недвижимом имуществе-строении, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно предоставленной информации из реестра федерального имущества Росимущества, сведений об объекте отсутствуют.

Также согласно Реестра имущества Республики Крым объект недвижимого имущества не числится. 

В виду того, что сведения о наличии прав на объект недвижимости отсутствуют, по заявлению Администрации 

<

адрес> Республики Крым имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости, в связи с чем, Администрация 

<

адрес> просит признать право на бесхозяйный объект недвижимого имущества. 

Определениями Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заинтересованного лица было привлечено Министерство культуры Республики Крым.

Представитель Администрация 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили заявление, в котором просят рассматривать гражданское дела в отсутствие представителя заявителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Министерства культуры Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили ояснения, в которых просят рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, огласив пояснения, поступившие в адрес суда, представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226 ГК РФ), о находке (статьи 227 и 228 ГК РФ), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231 ГК РФ) и кладе (статья 233 ГК РФ), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Исходя из анализа ст. 225 ГК РФ, обращаясь в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, орган по управлению муниципальным имущества должен привести доказательства, которые подтверждали бы невозможность установления собственника имущества либо свидетельствовали бы об оставлении этой вещи собственником без намерения сохранить на нее право собственности.

Такими доказательствами могут служить любые средства доказывания из числа перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ.

Обстоятельствами, имеющими значения для рассмотрения настоящего заявления являются: характеристика бесхозяйной вещи, ее описание, целевое назначение, место ее нахождения; факты отсутствия у вещи собственника, отсутствия сведений о собственнике или отказа собственника от права собственности (признаки бесхозяйности вещи); факт постановки на учет вещи в качестве бесхозяйной; истечение годичного срока с момента постановки вещи на учет в качестве бесхозяйной.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым имеется объект недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

Указанный объект не имеет собственника и является бесхозяйным, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-315261293 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имущество в 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что недвижимое имущество (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>, не состоит в обращении в реестре федерльного имущества Республики Крым и 

<

адрес>.

Также из Реестра имущества Республики Крым усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится объект недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из ответа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Центральный Жилсервис», МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис», МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис», объект недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>, на балансе или в хозяйственном ведении предприятий не находится.

В виду того, что сведения о наличии прав на объект недвижимости отсутствуют, по заявлению Администрации 

<

адрес> Республики Крым имущество с кадастровым номером № принято на учет ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым как бесхозный объект недвижимости, (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, спора относительно принадлежности заявленного объекта из обстоятельств дела не усматривается, представленные заявителем доказательства свидетельствуют, что объект недвижимого имущества – (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:22:010106:14513, не имеет собственника.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что со времени поставки недвижимого объекта на учет в установленном порядке прошел год, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Заявление Администрации 

<

адрес> Республики Крым – удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности Администрации 

<

адрес> Республики Крым на бесхозяйный объект недвижимого имущества (Долгоруковский обелиск (скульптор ФИО4) 1842 года, 2011 года), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская