Дело № 2-2422/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-строительных работ. Согласно п.1.1 ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях истца по адресу: [Адрес] Срок выполнения работ по договору определен сторонами: начало работ – в течении 3-х дней с момента внесения истцом предоплаты в размере 50% от суммы договора, окончание – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] Истцом [ДД.ММ.ГГГГ] в день подписания договора внесена предоплата в размере 50% от суммы договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, подписанная ответчиком и истцом. Сумма договора, согласно приложению к договору [Номер] составляет 106024 рубля. Однако работы выполнены не были. Претензия осталась без ответа. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке выполнения работ подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от суммы договора. На основании указанного истец просил:

- расторгнуть договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53012 рублей, штраф в сумме 10602,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 899,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений ст.708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор подряда [Номер] на выполнение ремонтно-строительных работ.

Согласно п.1.1 ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях истца по адресу: [Адрес] 

Срок выполнения работ по договору определен сторонами: начало работ – в течении 3-х дней с момента внесения истцом предоплаты в размере 50% от суммы договора, окончание – не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] 

Истцом [ДД.ММ.ГГГГ] в день подписания договора внесена предоплата в размере 50% от суммы договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, подписанная ответчиком и истцом. 

Сумма договора, согласно приложению к договору [Номер] составляет 106024 рубля. Однако работы выполнены не были. Претензия осталась без ответа. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке выполнения работ подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от суммы договора.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности, штрафа и неустойки у суда не имеется оснований, они являются арифметически верными.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (л.д. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с указанным суд приходит к выводу о расторжении договора подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53012 рублей, штраф в сумме 10602,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 899,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53012 рублей, штраф в сумме 10602,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 899,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин