Дело № 2 -919\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов 17 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО4, умершей 08.03.2019 года, в размере 51998 руб. 61 коп., а также суммы понесенных судебных расходов в размере 1 759 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2012 г. года ФИО4 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления ФИО4 указала, что в рамках данного договора обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которым ФИО4 была ознакомлена и согласна. На основании предложения, банк открыл счет № 40817810800976079017, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО4 Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО4 банковскую карту. Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счета - выписки. Карта ответчиком была активирована 24.09.2012 г., по которой установлен лимит в размере 30 000 рублей. Впоследствии 02.09.2014 г. лимит был увеличен до 41000 рублей. В связи с тем, что ФИО4 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 51998 руб. 61 коп., направив в адрес ФИО4 заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 05.06.2015 года. Однако данная сумма не была оплачена в срок в полном объеме. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, было заведено наследственное дело № 75/2019, нотариусом Курской нотариальной палаты ФИО5 Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> может быть обращено на наследственное имуществом ФИО4 В связи с чем, просит суд определить состав наследственного имущества ФИО4, умершей 08.03.2019 года и его стоимость. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору 

<

***> в размере 51998 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 руб. 96 коп. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежаще извещены.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен договор 

<

***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», путем акцепта Банком соответствующего предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте «Русский Стандарт».

В соответствии с договором Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с тарифным планом ТП 205/1, а ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

На имя ФИО4 был открыт счет карты, используемый в рамках договора о карте, выпущена карта и осуществлялось кредитование данной карты в пределах установленного лимита в размере 30000 рублей. Впоследствии 02.09.2014 г. лимит был увеличен до 41000 рублей.

Условия и тарифы по кредитному договору были разъяснены заемщику с графиком платежей, с которыми ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Из материалов дела следует, что карта ФИО4 была активирована 24.09.2012 г., с использованием карты были совершены расходные операции.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 51998 руб. 61 коп. до выставления заключительного счета-выписки.

06.05.2015 г. банк в соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт выставил заключительный счет-выписку ФИО4 о погашении в срок до 05.06.2015 г. суммы задолженности по кредиту в сумме 51998 руб. 61 коп., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, неустойку. Заключительный счет был направлен ответчику 06.05.2015 года. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 12 марта 2019 года, ФИО4 умерла 08 марта 2019 года.

Как следует из наследственного дела № 75/2019 года, открытого нотариусом Курчатовского нотариального округа ФИО5 18 апреля 2019 года, наследником по закону после смерти ФИО4 является дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить к нему свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. 

В соответствии с п. 6.22, 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности, включая возврат клиенту банком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки по день оплаты заключительного счета-выписки, указанный в нем, включительно; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате, не списанных со счета; и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 6.22 Условий.

Погашение задолженности, указанной в скорректированном заключительном счете-выписке, должно быть произведено клиентом в срок, определенный в ранее выставленном Банком заключительном счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока в течение 30 календарных дней с даты выставления скорректированного заключительного счета-выписки (п.6.27.2); За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанном в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п.6.28).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что заключительный счет-выписку ФИО4 о погашении в срок до 05.06.2015 г. суммы задолженности по кредиту в сумме 51998 руб. 61 коп., включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, неустойку, банк выставил 06.05.2015 г., который был направлен ответчику 06.05.2015 года. С 05.06.2015 г. течёт срок исковой давности, закончился 05.06.2018 г. 

Из материалов дела следует, что истец с настоящим иском обратился в суд 29.10.2019 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, тогда как в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным требований истек 06.06.2018 г.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 51998 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 96 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева