Дело № 2-115/2020

УИД: 22RS0065-02-2019-004879-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2013 года по состоянию на 18.09.2019 г. общая задолженность составляет 99 123,85 руб., в том числе: 14 986,62 руб. – просроченная ссуда, 893,98 руб. – просроченный проценты, 69 207,51 руб., - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 13 135,74 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 900 руб., - комиссия за оформление и обслуживание банковской картой, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 173,72 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 75 руб..

В обоснование требований указано, что 07.10.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб., под 29 % годовых, сроком на 36 месяца. Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

По состоянию на 18 сентября 2019 года общая задолженность ответчика составляет 99 123 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда в размере 14 986 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 893 руб. 98 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 69 207 руб. 51 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 13 135 руб. 74 коп.. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 172 руб. 88 коп.. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. 

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула указанное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула, в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован на территории Ленинского районного суда г.Барнаула.

В ходе судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 07.10.2013 года в размере 3 093 руб. 43 коп., в том числе: 1 176,45 руб., - задолженность по основному долгу, 1 030,24 руб., сумма процентов, 712,4 руб., - неустойка по просроченной ссуде, 174,34 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 173,72 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании поддержал письменные пояснения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истек срок исковой давности по взысканию задолженности (л.д. 111-113). 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на 36 месяцев под 29 % годовых. Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 26 февраля 2015 года, при этом допускались просрочки, платежи вносились не в полном объеме, затем обязательства ответчиком не исполнялись.

По заявлению банка, направленному мировому судье 25 мая 2019г., мировым судьей был вынесен судебный приказ от 03 июня 2019 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 70).

По заявлению должника ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19 августа 2019 года (л.д. 73).

Согласно расчету истца за период с 03.06.2016 г. по 03.06.2019 г., задолженность составляет 3 093,43 руб., из них 1 176,45 руб., - задолженность по основному долгу, 1 030,24 руб., сумма процентов, 712,4 руб., - неустойка по просроченной ссуде, 174,34 руб. – неустойка по просроченным процентам.

Расчет исковых требований, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу, суммы процентов, неустойки по просроченной ссуде и неустойки по просроченным процентам ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, данный расчет подтвержден выпиской по счету.

Кроме того, ответчиком в письменных пояснениях указанно, что сумма задолженности по основному долгу в размере 1 176,45 руб., является последним ежемесячным платежом. 

Ответчиком ФИО1 контр расчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены. 

Судом отклоняется довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно п.1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 г. (конверт с заявлением о выдачи судебного приказа отправлены почтой 24 мая 2019 г.) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.10.2013 г. №..., а также расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 68 оборот).

03 июня 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». 

19 августа 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, с момента направления мировому судье по почте банком заявления о выдаче судебного приказа 24 мая 2019 г. перестал течь срок исковой давности по периодическим платежам, срок внесения которых приходится на период после 24 мая 2016 г.. 

Поскольку по этим платежам не истекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, после отмены судебного приказа с 19 августа 2019 года течение срока по периодическим платежам за период с 24 мая 2016 г. возобновилось, его продолжительность увеличилась до 6 месяцев.

Банк обратился в суд с иском по настоящему делу в пределах указанного шестимесячного срока, следовательно, срок исковой давности по платежам за период с 24 мая 2016 г. не пропущен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 093,43 руб., из которых 1 176,45 руб., - задолженность по основному долгу, 1 030,24 руб., сумма процентов, 712,4 руб., - неустойка по просроченной ссуде, 174,34 руб. – неустойка по просроченным процентам подлежат удовлетворению за период с 03.06.2016 г. по 03.06.2019 г..

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб..

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска. Порядок возврата государственной пошлины предусмотрен п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 07.10.2013 года в размере 3 093,43 руб., из которых 1 176,45 руб., - задолженность по основному долгу, 1 030,24 руб., сумма процентов, 712,4 руб., - неустойка по просроченной ссуде, 174,34 руб. – неустойка по просроченным процентам, а также госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.. Всего взыскать 3 493 руб. 43 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 609,85 руб., согласно платежного поручения от 22.05.2019 года № 469 (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 163,87 руб., согласно платежного поручения от 18.09.2019 года № 1 (получатель УФК по Алтайскому краю Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 12.02.2020 года