ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Талица 31 января 2017 года

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакланова Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1 ставится в вину то, что он в декабре 2015 года около 22 часов 00 минут находясь в доме, по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений ударил 2 раза ремнем по ягодицам Л.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней физическую боль, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям. 

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, при этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, а также, если дела об административных правонарушениях, совершены сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также влекущие административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов административного дела следует, что хотя в данном случае принималось решение о производстве административного расследования, однако, административное расследование фактически не производилось, так из материалов дела следует, что О., обратилась в ОМВД России по Талицкому району с заявлением о причинении ее несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 физической боли ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, опрошена Потерпевший №1,, ДД.ММ.ГГГГ опрошены ФИО1, О.., на основании направления УУП ОМВД России по 

<

адрес> было проведено судебно-медицинское освидетельствование Потерпевший №1, опрошена О. причем дата опроса в материалах не зафиксирована, после чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела не следует, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

На основании изложенного рассмотрение административного дела подведомственно мировому судье, в данном случае - мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области. 

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, а также приложенные к нему материалы по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Судья Бакланова Н.А.