ДЕЛО № 2 - 1170/17

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газовик» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «Газовик» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании, указав, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Газовик» в возмещение материального вреда с ФИО2 и ФИО7 солидарно взыскано 

<

данные изъяты> рублей. Однако данная сумма до настоящего времени не выплачена. Поэтому истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Пестречинского РОСП УФССП России по РТ в судебное заседание также не явился, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24 ГК Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно п.1 ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Газовик» в возмещение материального вреда с ФИО2 и ФИО7 солидарно взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято в производство Пестречинского РОСП УФССП России по РТ.

Согласно уведомлению ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий по исключению из реестра в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие достаточных доказательств в подтверждение принадлежности ответчику вышеуказанного земельного участка, суд считает исковые требования ООО «Газовик» об обращении взыскания на земельный участок, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, судебные постановления не исполнены, денежные средства взыскателем не получены, а у должника имеется имущество, не относящееся к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Кроме того, в пользу иска говорит и то обстоятельство, что ответчик или третье лицо, каких-либо достоверных и убедительных доводов в опровержение иска не привели, документальных доказательств в подтверждение несостоятельности иска не представили. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ООО «Газовик» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству в отношении ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газовик» в возврат госпошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: