копия УИД: 16RS0050-01-2024-018097-19

Дело № 2-1056/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Казань РТ 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Р. Ждановой,

с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани – О.В. Норкиной, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 (далее по тексту ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, истцы) обратились в суд с иском к ФИО8 (далее по тексту ФИО8, ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что истцы являлись нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ордер на квартиру не поступал на хранение в ГБУ «Государственный архив РТ», оригинал ордера истцами был утерян, а договор социального найма не заключался. Ответчик в данном жилом посещении более чем 10 лет не проживает, место его нахождения и контакты истцам не известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал.

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по данным, подтвержденным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.№), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.71).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный судом к участию в деле, ИК МО г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, заключения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. 

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

В силу ч. 1, 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. 

Согласно ч. 3. ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, является основание для исключения из договора социального найма (ордера). 

Согласно ч. 3 ст. 83 ГК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, является муниципальным имуществом, была предоставлена на основании ордера ФИО9 (бабушке истцов ФИО1, ФИО4, ФИО6), что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.№

Согласно ответу ГБУ «Государственный архив РТ» на запрос суда, договор социального найма и ордер на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на хранение в архив не поступали (л.д.59).

Согласно ответу «КЖКХ ИК МО г.Казани» на запрос суда договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не заключался.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, представленной ООО «УК БРиОР+К» в указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик (л.д.65).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом МВД по РТ на запрос суда (л.д.46). С 2022 года ответчик имеет временную регистрацию по месту пребывания во 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что более 10 лет ответчик в спорной квартире не проживает, связь с истцами не поддерживает.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истцов, в спорной квартире не проживает, его вещей в ней не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, а регистрация по данному адресу нарушает права истцов на заключение договора социального найма, поскольку для этого необходима подача заявления от всех зарегистрированных в квартире лиц, однако место нахождение ответчика в настоящее время не известно. При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4, оплатившей государственную пошлину, судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п.«е» п.31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Взыскать с ФИО8 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко