Дело № 1-160/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола 16 октября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О., 

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Воробьевой Н.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката АК – 65 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО1, 

<

дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, подлежал призыву на военную службу, состоя на учёте в военном комиссариате 

<

адрес>. 

<

дата> при первоначальной постановке на воинский учёт, ФИО1 прошел медицинскую комиссию, по заключению врачей специалистов признан годным к службе в вооруженных силах Российской Федерации с категорией годности «А».

<

дата> ФИО1, сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

адрес>, к 10 часам 00 минутам 

<

дата>. Одновременно сотрудником военкомата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу. 

Кроме того, продолжая оповещать ФИО1, 

<

дата> последнему, сотрудником военного комиссариата под роспись вручена повестка серии № о явке в военный комиссариат 

<

данные изъяты> для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу (прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии), по адресу: 

<

адрес>, к 09 часам 00 минутам 

<

дата>. Одновременно сотрудником военкомата ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу. 

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 01.05.2017 № 91-ФЗ), у последнего не имеется.

Таким образом, ФИО1 не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.59 Конституции РФ, гласящих: «Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом».

С целью избежания возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО1, проживающий на момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по адресу: 

<

адрес>, по повесткам военного комиссариата 

<

данные изъяты> не являлся, о причинах неявок в военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д. 179), поддержанное в ходе судебного заседания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела в части касающейся возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 328 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ данное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно, до проведения следственных действий сообщил о своей причастности к совершению преступления, обратившись с явкой с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали полностью, раскаялись, перестал быть общественно опасным. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В этой связи суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ч.1.ст.28 УПК РФ, ст.ст. 234, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1, в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника с корешками повесток, подписанными призывником, переданные на ответственное хранение в военный комиссариат 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности; бланк повестки – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>