З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Продыус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Виктория» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № шд/16, согласно которому ответчик обязался для истца оказать услугу по узакониванию перепланировки квартиры, расположеной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, а истец принять и оплатить услугу.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуги составляет 30 000 рублей, которые истцом были уплачены. Денежные средства в размере 15 000 рублей были уплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и 15 000 рублей путем передачи наличных средств непосредственно генеральному директору ООО «Виктория» ФИО3

Согласно п. 1.4 договора срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заказчиком условия договора не исполнены, услуга не оказана. 

Поскольку ответчик не оказал услугу в установленный договором срок предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей неустойка составляет 727 200 рублей, исходя из следующего расчета: 30 000 (цена оказания услуги) х 3% (законная неустойка) х 808 (период просрочки с 24.09.2016г. по 10.12.2018г.) 

Поскольку размер неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то размер неустойки по оговору ограничивается общей ценой оказания услуг и составляет 30 000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истцом заявлены требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору в сумме 30 000 рублей и неустойки в сумме 30 000 рублей, таким образом, сумма штрафа, в случае удовлетворения судом исковых требований истца, составляет 30000 рублей. 

Истец просит расторгнуть договор на оказание услуг № шд/16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в его пользу уплаченные по договору 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Виктория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.233, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 3 ст. 27 вышеназванного закона в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу положений ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № шд/16, согласно которому ответчик обязался для истца оказать услугу по узакониванию перепланировки квартиры, расположеной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, а истец принять и оплатить услугу.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуги составляет 30 000 рублей, которые истцом были уплачены. Денежные средства в размере 15 000 рублей были уплачены по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и 15 000 рублей путем передачи наличных средств непосредственно генеральному директору ООО «Виктория» ФИО3

Согласно п. 1.4 договора срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание услуг № шд/16 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией о направлении заказного письма, описью вложения.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, какие-либо услуги по договору ответчиком оказаны не были. На требование истца о расторжении договора ответчик не ответил, требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком ООО «Виктория» условий договора на оказание услуг № шд/16 от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ответчик приступил к работе после внесения истцом оплаты по договору в размере 15 000 рублец или выполнил ее, в суд не представлено. Также не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения условий договора.

При разрешении возникшего спора суд, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг возложена на ответчика по договору, а доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении указанных обязательств по договору суду не представлено, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также то, что ответчик не обращался к истцу с требованием о предоставлении каких-либо документов, необходимых для исполнения условий договора, доказательств выполнения услуг по договору суду не представил, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора на оказание услуг № шд/16 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы внесенной оплаты по договору в размере 30 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусмотрено в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с допущенным нарушением прав истца на своевременное оказание услуг по договору и в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленного истцом размера - 30 000 рублей. 

В силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 000 рублей (( 30 000 + 30 000) : 2). 

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, при подаче искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Истец в силу ФЗ РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Виктория» о защите прав потребителей удовлетворить. 

Расторгнуть договор на оказание услуг № шд/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Виктория».

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО1 уплаченные по договору 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей и штраф в размере 30 000 рублей. 

Взыскать с ООО «Виктория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Черносвитова