Дело № 1-13/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Морозова А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Афанасьева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.06.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.03.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 12.04.2018 по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, 14.10.2018 примерно в 01 час 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно, путем оказания давления при помощи мускульной силы рук открыл подвижную часть металлопластикового окна - форточку, через которую проник в помещение магазина «Гриль», принадлежащего гр. А.А., расположенного 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3650 рублей, из них 150 рублей монетами банка России различного достоинства, две купюры по 1000 рублей, семь купюр по 200 рублей, одна купюра 100 рублей, 2 бутылки каждая объемом по 1,5 литров «Грушевый дар», 5 булочек для хот-догов, полимерный пакет, не представляющие материальной ценности, чем причинил А.А. ущерб на сумму 3650 рублей, после чего, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с 20.10.2018 до 25.10.2018 ФИО1, имея единый умысел, направленный на совершение одного продолжаемого преступления - тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

20.10.2018 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно, путем поворота деревянной вертушки, являющейся своеобразным запирающим устройством с помощью которой закрывается входная дверь, открыл дверь и через нее проник в сарай принадлежащий гр. А.В., расположенный на территории хозяйственного двора дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую последней курицу породы «Брама» возрастом 7 месяцев, стоимостью 750 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

25.10.2018 примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, незаконно, путем поворота деревянной вертушки, являющейся своеобразным запирающим устройством с помощью которой закрывается входная дверь, открыл дверь и через нее проник в сарай принадлежащий гр. А.В., расположенный на территории хозяйственного двора дома 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих последней кур породы «Брама» в количестве 3 штук возрастом 7 месяцев каждая, стоимостью 750 рублей, на общую сумму 2250 рублей и одного петуха породы «Брама», возрастом 2 года, стоимостью 1300 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в результате кражи причинил ущерб гр. А.В. на общую сумму 4300 рублей. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевшие А.А., А.В., будучи уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества А.А. 14.10.2018 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества А.В. в период с 20.10.2018 по 25.10.2018 - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за корыстные преступления средней тяжести, отрицательно характеризуется (л.д. 213), в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершенных им хищений (л.д. 70-73, 158-161), а так же добровольно возместил причиненный потерпевшему А.А. имущественный ущерб (л.д.72).

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого и полагает допустимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по каждому эпизоду, без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

По приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12.04.2018 ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Преступления по настоящему делу, относящиеся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершены подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору. 

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока. 

Согласно сообщению старшего инспектора Целинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 08.02.2019 (т.2 л.д. 41), ФИО1 за время отбытия условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, а именно, 28.05.2018 не явился на регистрацию в УИИ, 31.05.2018 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, 26.11.2018 не явился на регистрацию в УИИ – 29.11.2018 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, 24.12.2018 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 27.12.2018 ФИО1 продлевался испытательный срок на 1 месяц. 

Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность, возложенную по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12.04.2018, в период испытательного срока совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО1 по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его поведения, назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Также при определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки ФИО1 к месту отбывания наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 1) – 1 год лишения свободы; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 2) –1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12.04.2018.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 12.04.2018, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора – с 14.02.2019. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего А.А., считать возвращенными по принадлежности; флешкарту на 8 гб, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Песчанокопскому району – хранить при деле; галоши, секатор и ножницы, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Песчанокопскому району – уничтожить; картонную коробку с находившимися там перьями и полимерный пакет, хранящиеся у потерпевшей А.В., считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Песчанокопский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержращимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Морозов