Дело № (№)

УИД: 27RS0004-01-2023-002259-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 21 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беседина О.О., 

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного 01.08.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершил в городе Хабаровск, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства синтетической группы, испытывая материальные затруднения и необходимость в получении части наркотического средства для личного потребления, с целью собственного систематического потребления наркотических средств, принял решение о систематическом предоставления находящейся в его пользовании квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, своим знакомым для потребления последними наркотического средства, планируя при этом получать за это от последних часть наркотических средств.

С этой целью ФИО1, в период с 14 часов 25 минут 03.03.2021 до 20 часов 14 минут 04.02.2022, проживая в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственности и желая их наступления, систематически, умышленно незаконно, предоставлял различным лицам для потребления наркотических средств находящуюся в его распоряжении вышеуказанную квартиру, 

При этом ФИО1 в целях систематического предоставления жилого помещения осуществлял: определение круга лиц из числа потребителей наркотических средств, имеющих возможность посещения данной квартиры; предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств; предоставление приспособлений для употребления наркотических средств; предоставление находящихся в квартире предметов мебели для комфортного потребления наркотических средств и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения и обеспечение безопасности посетителей квартиры во время употребления наркотических средств; уборку и проветривание помещения после употребления наркотических средств.

Так, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 08 минут 03.03.2021 года, ФИО2, с целью потребления наркотического средства синтетической группы прибыл по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. 

ФИО1, следуя преступному умыслу, предоставил ФИО2 помещение указанной квартиры; приспособления для употребления наркотических средств; находящиеся в квартире предметы мебели для комфортного употребления наркотических средств и отдыха, обеспечивал безопасность квартиры во время употребления наркотических средств путем ограничения доступа в нее посторонних лиц, а после употребления наркотических средств произвел уборку и проветривание помещения.

В свою очередь ФИО2 в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 08 минут 03.03.2021 года, находясь в вышеуказанной квартире, с согласия ФИО1, совместно с последним, употребил наркотическое средство синтетической группы (2 пирролидиновалерофенон производная N метилэфедрона) путём курения. 

Кроме того, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 25.05.2021 года, ФИО15, с целью потребления наркотического средства синтетической группы прибыл по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>. 

После чего, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, незаконно предоставил ФИО3, помещение указанной квартиры, приспособления для употребления наркотических средств; находящиеся в квартире предметы мебели для комфортного употребления наркотических средств и отдыха, обеспечивал безопасность квартиры во время употребления наркотических средств путем ограничения доступа в нее посторонних лиц, а после употребления наркотических средств произвел уборку и проветривание помещения.

В свою очередь ФИО3 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 25.05.2021 года, находясь в вышеуказанной квартире, с согласия ФИО1, совместно с последним, употребил наркотическое средство синтетической группы (2 пирролидиновалерофенон производная N метилэфедрона) путём курения.

Кроме того, в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 14 минут 04.02.2022 ФИО4, с целью потребления наркотического средства синтетической группы прибыл по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> чего, в указанный период времени ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно незаконно предоставил ФИО4 находящуюся в его распоряжении вышеуказанную квартиру для потребления наркотического средства синтетической группы, а также приспособления для употребления наркотических средств; находящиеся в квартире предметы мебели для комфортного употребления наркотических средств и отдыха, обеспечивал безопасность квартиры во время употребления наркотических средств путем ограничения доступа в нее посторонних лиц, а после употребления наркотических средств произвел уборку и проветривание помещения.

В свою очередь ФИО4 в период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 14 минут 04.02.2022 года, находясь в вышеуказанной квартире, с согласия ФИО1, совместно с последним, употребил наркотическое средство синтетической группы (2 пирролидиновалерофенон производная N метилэфедрона) путём курения.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что он действительно является потребителем наркотиков синтетической группы, которые употребляет путем курения и внутривенно. 

Его квартира находится на первом этаже. Над входной дверью установлена видеокамера, которая передает происходящее на лестничной площадке на телевизор стоящий в его комнате. С помощью камеры и телевизора он видит, кто к нему приходит, так как у него много врагов. 

Среди его знакомых есть ФИО30 приходила к нему домой, чтобы помочь убраться в квартире, а он за это разрешал ей ночевать у себя в комнате. ФИО31, являющийся сантехником, часто приходил к нему домой, чтобы помочь с ремонтом сантехники. Взамен за оказанные услуги он давал последнему соления в банках.

10.03.2022 года у него было день рождение. 11.03.2022 года в 05 часов утра он встретился с ФИО32 в районе ТЦ «ЭВР» и после пошли к нему домой. У него дома был беспорядок. Он попросил ФИО33 убраться у него в комнате. 

Примерно 05 марта 2022 года или 07 марта 2022 года он употреблял наркотик «Скорость» путем курения. Около 09 часов 00 минут, 11.03.2022 года, когда он находился у себя дома и у него в гостях была ФИО18, к нему постучали в дверь. Он включил посмотреть телевизор, узнать, кто к нему пришел. Он увидел через камеру, что на лестничной площадке несколько человек, среди которых мужчины и женщина. Стучались очень настойчиво. Сначала подошла ФИО34 к двери спросила, кто пришел. После ФИО35 вышла на балкон посмотреть, кто пришел, так как постучали еще в окно. Пришедшие представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и тогда он оделся, и открыл дверь им. Сотрудники полиции представились, предъявили ему судебное решение о проведении по его месту жительства «Обследования», с которым он ознакомился.

Сотрудники полиции ему разъяснили право добровольной выдачи и спросили, есть ли в квартире вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что он ответил, что у него в квартире ничего запрещенного нет, имеется только бульбулятор для употребления табака. 

После чего сотрудник полиции составил акт проведения обследование помещений, зданий, сооружений, с которым он ознакомился. Во время проведения оперативного мероприятия также присутствовали понятые: молодой мужчина и молодая девушка. После сотрудник полиции вызвал еще полицейских, среди которых была женщина-полицейская, которая разъяснила ему повторно право добровольной выдачи, его права и обязанности, спросила повторно: есть ли у него в квартире запрещенные вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что он ответил, что у него в квартире ничего запрещенного нет, имеются только бульбулятор для употребления табака, как он заявил ранее. Он дал разрешение на осмотр своей квартиры. В ходе проведения осмотра места происшествия - его квартиры, а именно в его комнате были изъяты предметы, с помощью которых он употреблял наркотические средства, к которым относятся стеклянная колба, инсулиновые шприцы (они находились в подоконнике), стеклянная колба, осколок колбы, бульбулятор, бутылочка темного цвета. Также во время осмотра неожиданно завибрировал сотовый телефон, который находился в туалетной комнате между потолком и пластиковыми панелями. Почему ФИО36 находилась в состоянии наркотического опьянения, он не знает, пояснить не может. Потом его и ФИО37 отвезли на ФИО6 33, где было проведено медицинское освидетельствование, с которым они оба согласились. Телефон прятал в потолке, поскольку переживал, что его отнимут (т. 1 л.д. 234-237, 241-243).

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю подтвердил показания ранее данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что в УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила информация о том, что граждане, проживающие в 

<

адрес>, а именно мужчина по имени Рамил, предоставляет указанную квартиру для употребления наркотических средств. В связи с этим он совместно с оперативным сотрудником их отдела ФИО17 с целью проверки указанной информации стали осуществлять оперативно-розыскные мероприятия для проверки поступившей информации. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий 03.03.2021 года, а именно наблюдения за подъездом № 1 вышеуказанного дома, где находится 

<

адрес>. Они находились недалеко от указанного подъезда, в котором проживает мужчина по имени Рамил, так, чтобы было видно вход в подъезд, в котором он проживает. Осуществляя наблюдение с 13 часов 00 минут 03.03.2021, в 14 часов 24 минуты они обратили внимание на то, что к его подъезду подошел мужчина (позже установленный, как ФИО2, который постучался в окно, расположенное слева от угла подъезда № 

<

адрес> квартиры на первом этаже. Спустя какое-то время из этого же окна выглянул мужчина, которого, как он узнал позже, зовут ФИО1. Рамил и ФИО2 о чем-то переговорили. В 14 часов 25 минут ФИО1 открыл дверь ФИО2 Последний прошел в квартиру, где живет ФИО1 Через некоторое время ФИО29 вышел из подъезда, за которым велось наблюдение, и направился в сторону 

<

адрес>. После чего он увидел, как к ФИО2 подошел оперуполномоченный ФИО17, предъявил ему служебное удостоверение. На этом его наблюдение было окончено. Со слов ФИО17 ему стало известно, что ФИО29 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ ККПБ по ул. ФИО6 33. г. Хабаровска. У ФИО2 был установлен факт наркотического опьянения, а в последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотических средств. 25.05.2021 находясь неподалеку, он и оперуполномоченный ФИО17 осуществляли наблюдение за подъездом № 1 вышеуказанного дома, где находится 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, так чтобы было видно вход в подъезд, в котором он проживает. Осуществляя наблюдение в 16 часов 03 минуты 25.05.2021 они обратили внимание, что к подъезду подошел мужчина (позже установленный, как ФИО38. Он постучался в подоконник окна, расположенного слева от угла подъезда № 

<

адрес> квартиры на первом этаже. Спустя какое-то время из этого же окна выглянул ФИО1 ФИО1 и ФИО39. о чем-то переговорили. В 16 часов 04 минут ФИО40. зашел в квартиру, где живет ФИО1 Через некоторое время ФИО41. вышел из подъезда, за которым велось наблюдение и направился в сторону 

<

адрес>. После этого он совместно с оперуполномоченным ФИО17 подошли к ФИО3, предъявили ему служебные удостоверения. Так как у ФИО42 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, суженные зрачки глаз, нарушение речи, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и в дальнейшем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ ККПБ по ул. ФИО6, 33 в г. Хабаровска. У ФИО43. был установлен факт наркотического опьянения, а в последующем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотических средств. 04.02.2021 с целью наблюдения за подъездом № 1 вышеуказанного дома, где находится 

<

адрес> он и оперуполномоченный ФИО17 находились недалеко от указанного подъезда, в котором проживает ФИО1, расположившись так, чтобы было видно вход в подъезд, в котором он проживает. Осуществляя наблюдение с 16 часов 30 минут 04.02.2021, они в 16 часов 50 минуты обратили внимание на то, что к его подъезду подошли трое: двое мужчин и одна женщина, позже установленные, как ФИО4, ФИО7 и известный им ФИО1 Указанные граждане прошли в квартиру ФИО1 После чего в 18 часов 43 минуты из подъезда вышел ФИО4 и ФИО18, затем к ним вышел ФИО1 Указанные граждане сели в автомобиль марки «Тойота Аква». Указанный автомобиль по улицам города приехал на 

<

адрес> в 

<

адрес> к дому №. После чего все трое - ФИО4, ФИО1 и ФИО44 зашли в 

<

адрес> вышеуказанного дома. В 20 часов 11 минут на улицу вышел ФИО4 из 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, где в 20 часов 14 минут указанный гражданин им и ФИО17 был остановлен. Поскольку у ФИО4 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, суженные зрачки глаз, нарушение речи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и в дальнейшем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ ККПБ по ул. ФИО6 33. г. Хабаровска. У ФИО4 был установлен факт наркотического опьянения, а в последующем в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту потребления наркотических средств. ФИО4 пояснил, что 04.02.2022 года в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> у ФИО1, путем курения употребил наркотическое средство синтетической группы. 

Также им совместно с оперуполномоченным ФИО17 21.06.2021 года возле 

<

адрес> в 13 часов 21 минута был остановлен гр. ФИО5, который вышел из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По внешнему виду ФИО5 было установлено, что он, возможно, находится в состоянии опьянения, так как имел сопутствующие признаки: неустойчивость позы, суженные зрачки глаз, нарушение речи. После чего он совместно с оперуполномоченным ФИО17 подошли к ФИО5, предъявили ему служебные удостоверения. В дальнейшем оперуполномоченным ФИО17, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и ФИО5 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ ККПБ по ул. ФИО6, 33 в г. Хабаровска. У ФИО5 был установлен факт наркотического опьянения, однако по настоящее время место нахождения ФИО5 не установлено, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности истек, не представилось возможным привлечь его к административной ответственности за потребление наркотического средства. 

В последующем он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно 

<

адрес>, где на момент осмотра находились также ФИО18 и ФИО1, В ходе осмотра места происшествия были изъяы предметы для употребления наркотических средств: бутылка детская, Курносики, пластиковая бутылка 0.5 литра, два полимерных пакета, трубки, обмотанные черной изолентой, осколок стекла, колба стеклянная, пинцет, полимерная трубка, сотовый телефон, шприцы, металлическая трубка. После были опрошены соседи и ФИО18, которая находилась в 

<

адрес> и которая является потребителем наркотических средств. ФИО1 представлялся всем, кто употреблял в его комнате наркотическое средство русским именем «Роман» (т. 1 л.д. 186-190).

Свидетель ФИО17, проходящий службу в УНК УМВД России по Хабаровскому краю в должности старшего оперуполномоченного, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО45 подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым после поступления в УНК УМВД России по Хабаровскому краю информации о том, что мужчина по имени Рамил, проживающий в 

<

адрес>, предоставляет указанную квартиру для потребления наркотических средств, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО46 проводились оперативно-розыскные мероприятия, а именно наблюдение за указанной квартирой. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий были установлены ФИО2, ФИО47, ФИО4, ФИО48, которые пояснили, что приходили в квартиру к ФИО1 специально для употребления наркотических средств. У всех указанных лиц по выходу из квартиры ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. 

11.03.2022 им на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, ФИО19, и двух очевидцев ФИО24 и ФИО20 После предложения выдать имеющиеся запрещенные средства, предметы и вещества ФИО1, пояснил, что в его комнате есть «бульбулятор». В ходе проведения указанного ОРМ были обнаружены различные предметы для потребления, наркотических средств, после чего он сделал сообщение в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Хабаровску, по факту обнаруженного и вызвал следственно-оперативную группу. После этого он участвовал в осмотре места происшествия в 

<

адрес> в г. Хабаровск, где на момент осмотра находились: ФИО18 и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты предметы, подготовленные для употребления наркотических средств: бутылочка детская «Курносики», пластиковая бутылка 0.5 литра, трубки обмотанные черной изолентой, осколок стекла, колба стеклянная, полимерная трубка, шприцы, металлическая трубка со следами веществ, а также два полимерных пакета со следами веществ, сотовый телефон и пинцет. После проведения указанного мероприятия ФИО1 и ФИО18, были направлены на медицинское освидетельствование, в связи с наличием у обоих признаков наркотического опьянения. В дальнейшем ФИО49 и ФИО1, были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Опрошенная ФИО18, пояснила, что 11.03.2022 года, находясь в квартире у ФИО1, употребила путем внутривенной инъекции наркотическое средство «Скорость» (т.1, л.д.191-195).

Свидетель ФИО21, допрошенный в суде, подтвердил показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает длительное время с мамой ФИО50 и родным братом Халиловым Рамилом. Мама периодически проживает в 

<

адрес> Лазо подсобное хозяйство. Он и мама обычно называют ФИО10. Так привыкли. ФИО1 длительное время употребляет наркотические средства. К его брату домой постоянно приходят его знакомые, которые являются потребителями наркотических средств. Квартира, где они проживают, является трехкомнатной, расположена на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>. Он занимает комнату отдельно от ФИО10. У ФИО10 своя комната, которая расположена напротив входа в квартиру. Третья комната является залом и одновременно общей. В ней проживает мама, когда приезжает в г. Хабаровск. Проживать с ФИО1 невозможно, так как постоянно в квартиру приходят наркоманы. Они уединяются в его комнате и употребляют наркотики. О том, что они употребляют наркотики, он может сказать по характерному звуку газовой горелки, хотя они и закрывают дверь в комнату ФИО10. Также он у ФИО10 видел специальные приспособления в виде колбы стеклянной, резиновый трубки из полимерного материала, пластиковой бутыли с наконечником металлическим, саму газовую горелку. Примерно в 2021 году Рамил установил видеокамеру в подъезде над входом в квартиру, чтобы видеть, кто к нему приходит. Изображение с камеры транслируется на телевизор, который находится у ФИО10 в комнате. Камеру он установил для того, чтобы контролировать, кто к нему приходит. Чтобы не пришли ненужные посетители в виде полиции или недоброжелателей. К нему приходят наркоманы с целью употребить наркотики у него в комнате. Своих гостей он провожает в свою комнату. После того, как они к нему приходят, они закрываются у ФИО10 в комнате и употребляют наркотики. Также постоянно в его комнате химический специфический запах, который доносится и до него и до мамы. Он наркотики не употребляет и в них не разбирается. Он судит по их разговорам, так как слышимость между комнатами очень хорошая. У них с ним общая стена. По характерному звуку зажигающейся газовой горелки, специфическому запаху, который проникает из его комнаты в остальную квартиру, после того, как его знакомые проходят к нему в комнату, он понимает, что они употребляют наркотические средства путем курения. Его присутствие и присутствие матери ФИО10 не смущает. Рамил употребляет наркотики у себя в комнате вместе со своими знакомыми наркоманами. В основном он сам звонит своим знакомым наркоманам, чтобы вскладчину (совместно) прибрести наркотические средства, а после употребить их у него в комнате. Он невольно становился свидетелям, так как слышал все эти разговора через стену. Иногда Рамил берет в качестве оплаты за предоставление его комнаты, где можно спокойно употребить наркотическое средство, часть наркотика. Также Рамил предоставляет приспособления для употребления наркотического средства. Когда к 

Халилову Рамилу приходят наркоманы, то они попадают в его комнату следующим образом: сначала наркоман, а к нему приходят только наркоманы, если хочет попасть в квартиру, то он стучит в окно в комнату ФИО10, которое выходит на торец дома. После этого Рамил выглядывает в окно, чтобы убедиться, кто пришел. После скидывает ключ от домофона подъездной двери или через балкон, вход на который осуществляется через комнату-зал. Или выходит открывать сам подъездную дверь. В основном наркоманы к Рамилу приходят ночью, мама очень крепко спит. Однако если мамы не дома, то они и днем постоянно приходят, стучат в его окно. Бывает, что в гости приходят к нему наркоманы, после они собираются и уезжают куда-то. После приезжают через некоторое время, закрываются в комнате у ФИО10. И он знает, что они употребляют наркотики по характерным звукам и специфическому запаху. Иногда Рамил оставляет своих гостей наркоманов в комнате, а сам уезжает куда-то. Он слышит их через стену, так как акустика очень хорошая, они говорят, что Рамил уехал поднять «вес», тогда он понимает, что Рамил уехал за наркотическим средством. Про него и его комнату Рамил говорит своим гостям наркоманам, чтобы они не заходили в его комнату и не разговаривали с ним. Он из его друзей никого лично не знает. Из разговоров ему известны только имена. Однако есть постоянные посетители наркоманы - девушка ФИО51, также был мужчина по имени ФИО9, мужчина по имени ФИО11, мужчина по имени ФИО52, сантехник, который как-то раз менял радиатор отопления. Это было однажды. В другие разы ФИО53 приходил для употребления наркотического средства. Наркотические средства они в основном употребляют путем курения. 

11.03.2022 он сквозь сон услышал, как Рамил и ФИО54 пришли откуда-то и закрылись в комнате у ФИО10. Примерно в 09 часов 30 минут он услышал, что кто-то стучит во входную дверь. Стучали долго. После он услышал, что незнакомый голос говорит: «Рамил, открывай дверь. Это Полиция». После открыли дверь. Рамил испугался, суетился, кричал, что не надо открывать. Когда открыли дверь, то увидели незнакомых людей. Немного подождав, Рамил вышел, после чего в квартиру вошли сотрудники полиции и понятые.

Сотрудники полиции начали проводить свое мероприятие, нашли стеклянную колбу, стекло, трубку из полимерного материала, и пластиковую бутылку, которую Рамил назвал бульбулятор, пинцет. Рамил и Алёна были в состоянии опьянения, они вели себя неадекватно, суетились. Рамил зачем-то схватился за пылесос, пытался пылесосить. У них были гиперрасширенные зрачки глаз, заплетающаяся несвязанная речь. В последующем в квартире был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого изымались приспособления для употребления наркотиков (т. 2, л.д. 37-42).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, пояснила, что она действительно приходила в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для того чтобы помочь убраться в квартире. Она совместно с ФИО1 наркотические средства не употребляла. ФИО1 в её присутствии наркотические средства также не употреблял. В 2022 году сотрудниками полиции она направлялась для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое у нее было установлено вследствие употребления путем курения наркотических средств синтетической группы. В тот день на освидетельствование её доставили вместе с ФИО1 и у них обоих было установлено состояние опьянения. Но они наркотики вместе не употребляли.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, по ходатайство стороны обвинения, оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она эпизодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, также очень редко употребляет наркотики каннабисной группы. Впервые она попробовала наркотик синтетической группы примерно в 2012 году. В круг ее общения входят лица, потребляющие наркотические средства. Среди них у нее есть знакомый по имени Рамил Арифович ФИО1. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с младшим братом по имени ФИО55. С Рамилом она знакома длительное время, так как живут в одном районе. При каких обстоятельствах и когда она первый раз попробовала наркотики, уже не помнит. В ходе общения с Рамилом она узнала, что он употребляет также, как и она, наркотики синтетического происхождения. У ФИО10 над входной дверью в квартиру установлена видеокамера, с которой изображение выведено на телевизор, стоящий в комнате ФИО10. Ранее она приходила к Рамилу постоянно с целью скинуться на наркотик «Скорость » и употребить наркотик у него в комнате. Вместе с ним они употребляли наркотики у него в комнате в 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно на протяжении двух лет. Она также помогала уборкой ему в квартире, так как мама ФИО56 периодами бывает в квартире, она фермер и проживает в 

<

адрес>, а иногда бывает в 

<

адрес>. Мать ФИО1, насколько ей известно, против того, что Рамил употребляет наркотики, против того, что в квартиру приходят посторонние - знакомые ФИО10 и употребляют наркотики вместе с Рамилом. Брат ФИО57 тоже против. Когда Рамилу не хватало на наркотики денежных средств, он обзванивал своих знакомых, потребителей наркотика «Скорость», чтобы в складчину купить наркотическое средство. После ехал с этим знакомым поднимать закладку с наркотиком. И после с наркотиком ехал домой и употреблял совместно с тем, кто сбрасывался с ним деньгами у себя дома: в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Она тоже ездила с ним поднимать закладку с наркотиком много раз, конкретно куда именно, она сейчас не вспомнит, иногда на такси или на автобусе. По датам точно она тоже не сможет назвать, так как это было неоднократно. Адреса всегда знал Рамил. Иногда поднимать закладку с наркотиком он ездил один, и тогда он мог «отполовинить» больше себе, чем скидывался. В результате у него возникали конфликты с тем, кто сбрасывался с ним деньгами на наркотик. В частности у нее с ним возникали конфликты из-за этого, так как он «воровал» у нее ее дозу наркотика «Скорость». Покупку наркотика всегда осуществлял он через социальную сеть интернет телеграмм-канал. В основном адрес в телеграмм-канале «CSK». После приобретения наркотика он возвращался домой к себе на 

<

адрес> тем, кто складывался с ним на наркотик деньгами. И после чего наркотик делился, затем они употребляли наркотическое средство. Кто-то употреблял наркотик путем курения через «колбу». Она в основном употребляла наркотик «Скорость» внутривенно. После чего отдыхали, расслаблялись. Знакомые (потребители наркотических средств), чтобы употребить наркотическое средство, приходили к нему так: так как он живет на первом этаже, например, она, стучала ему в окно или звонила ему по телефону. Он выходил на балкон, смотрел, кто пришел, и скидывал ключ от домофона, или сам выходил открыть подъездную дверь, а после встречал, открыв дверь в квартиру. К тому же он каждый раз, если к нему кто-то стучал, он дополнительно убеждался, смотря всегда в телевизор, на который выводится изображение происходящего на лестничной площадке. Он боялся, что придут полицейские или враги, из числа тех с кем он неправильно поделился, в свою пользу, или вообще не поделился. Только после того, как он убеждался, что человек, пришедший к нему, безопасен для него, он открывал дверь. Она когда была у него, то в квартире очень часто видела у него других мужчин и женщин - потребителей наркотических средств, которые приходили к Рамилу, чтобы употребить наркотик «Скорость». Среди них были: ФИО58 сантехник, ФИО11 по кличке ФИО59 фамилия ФИО4, ФИО11 по кличке «пенсия», возрастом около 60 лет, ФИО9 возрастом около 40 лет, живет недалеко от ФИО10, женщин по именам она не знала, описать не сможет. Также может добавить, что если в квартире находилась мать ФИО10, то, если к нему кто-то приходил для употребления наркотика, то он закрывал дверь в свою комнату, чтобы мать не видела, а после употребления, если путем курения употреблялся наркотик «скорость», всегда открывал окно на улицу, чтобы проветрить свою комнату от запаха. Иногда его знакомые сами звонили ему вперед, предложить купить совместно наркотик «Скорость». Он соглашался и тогда все происходило по вышеуказанной схеме: к нему приходил его знакомый потребитель наркотических средств, они сбрасывались деньгами, после Рамил покупал наркотик через интернет. После вместе ездили или он один поднимал закладку с наркотиком «Скорость» в известном Рамилу месте, которое ему указывалось через интернет. После приезжали в квартиру к Рамилу и в комнате ФИО10 наркотик употреблялся. Так 11.03.2022, рано утром он находилась с Рамилом по адресу: 

<

адрес>, у него дома, в утреннее время. Они совместно с ФИО8 решили приобрести наркотическое средство «Скорость», сложились денежными средствами и решили приобрести в каком-то «телеграмм-магазине» «CSK» наркотик «Скорость». Покупкой наркотического средства занимался ФИО1. Они поехали на такси в район 

<

адрес>ёва 

<

адрес> (лесополоса), более точный адрес она назвать не может. Подняв закладку, они вызвали такси обратно и около 09 час. 10 мин. они на такси приехали домой. В 09 час. 20 мин. она находилась дома у ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, а именно в комнате ФИО10, употребила наркотическое средство синтетического происхождения путем введения внутривенной инъекции, половинку имеющегося у них наркотического средства «Скорости». После того как употребила наркотик внутривенно, использованный шприц спрятала в подоконник в комнате ФИО10. (Ранее, до этого дня она также прятала пару раз использованный шприц после употребления наркотика внутривенно в подоконник у ФИО10 в комнате). Рамил покурил через «колбу» оставшееся наркотическое средство.

Примерно в 09 час. 30 мин. она услышала, что в дверь квартиры кто-то стучит, тогда они начали смотреть в телевизор, к которому подключена видеокамера (установленная над входной дверью, ведущей в квартиру), они увидели незнакомых им людей, и находясь в наркотическом опьянении, не знали, что делать, испугались. Немного подождав, Рамил вышел, после чего в квартиру вошли сотрудники полиции и понятые предъявили служебные удостоверения, разъяснили права и обязанности, примечание статьей о праве добровольной выдачи. Сотрудники начали проводить свое мероприятие, нашили какие-то колбы, стекло, бульбулятор. Про телефон она ничего сказать не может, не помнит. Она в мероприятии отказалась принимать какое-либо участие, так как была в состоянии наркотического опьянения и не имела желания на общение с сотрудниками полиции, она хотела уйти побыстрее домой, в связи с чем не принимала активного участия. После чего приехали еще сотрудники полиции, которые повторно разъяснили права и обязанности. Сотрудники начали проводить свое мероприятие, начали проводить осмотр места происшествия, составлять протокол, начали все изымать, составлять документы, фотографировать. Она опять отказалась от участия. После чего ей было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Она дала свое согласие и прошла медицинское освидетельствование. ФИО1 пояснил, что не хочет ничего пояснять, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ. Осмотр своей квартиры он разрешил. Также может добавить, что свою комнату ФИО1 предоставлял для употребления наркотического средства за часть наркотика, то есть, приобретённый наркотик в виде закладки, он делил пополам: одну половину наркотика «Скорость» он забирал себе, вторую половину наркотика «Скорость» он употреблял совместно с тем, с кем он приобретал наркотик, так в частности было с ней (т. 1 л.д. 210-214).

Оглашенные показания ФИО18 не подтвердила, пояснив, что она совместно с ФИО1 не приобретала наркотические средства, и никакой помощи в приобретении наркотика он ей не оказывал. Показания изложены в протоколе допроса не верно. Протокол допроса подписала не прочитав, поскольку торопилась.

Вместе с тем, показания данные ФИО7 в ходе предварительного следствия полностью согласуются с нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд принимает их за основу.

Доводы ФИО18 о том, что она не давала таких показаний суд находит способом ввести суд в заблуждение и дискредитировать доказательства из чувства товарищества с ФИО1, приятельские отношения с которым поддерживает свидетель. После допроса в качестве свидетеля ФИО18 ознакомилась с протоколом путем личного прочтения, о чем ею выполнена соответствующая запись в протоколе. Никаких замечаний и дополнений к протоколу допроса от ФИО18 не поступило. В этой связи, оснований не доверять показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия у суда не имеется.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО60. и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО61., данных в ходе предварительного следствия, следует, что последний является постоянным потребителем наркотических средств «Скорость» (синтетического происхождения) путем курения. У него есть знакомые, являющиеся потребителем наркотических средств, одним из таких является мужчина, который изначально назвался ему Романом, и он его так и сейчас называет. Однако его настоящее имя ФИО1. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Они знакомы с октября 2020 года. Познакомился с ним при следующих обстоятельствах: он решил приобрести наркотическое средство «Скорость» и обратился к знакомому, данные которого в настоящее время он не помнит. Ему дали координаты закладки наркотика «Скорость» и он пошел ее искать в район 

<

адрес> примерно в октябре 2020 года назад, около 23 часов. Было уже темно, и он никак не мог найти закладку. Там по 

<

адрес> он встретил «Романа» (ФИО1). Было темно. Свет был от уличных фонарей. В этот момент он заметил фонарик. Это оказался ФИО1. ФИО1 помог ему найти закладку с наркотиком «Скорость», так как у него был фонарик. Они познакомились. Также Рамил ему сказал, что если у него будут денежные средства, то он может обратиться к нему, и Рамил поможет приобрести наркотические средства и они могут употребить их вместе у ФИО1 дома. Но за это он возьмет у него часть наркотического средства. Так как он не умеет через интернет покупать наркотические средства, а ФИО1 пообещал ему помочь и предоставить место, где можно употребить наркотическое средство (свою комнату в 

<

адрес>), то он в последующем обращался неоднократно, много раз к Рамилу ФИО1 и употреблял наркотические средства у ФИО1 дома или уносил к себе домой и употреблял самостоятельно. 25.05.2021 он примерно в 16 часов 00 минут находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам и решил зайти домой к Халилову Рамилу, так как они ранее договаривались встретиться для того, чтобы он осмотрел состояние батарей в его квартире, поскольку он имеет опыт сантехнических работ. 25.05.2021 примерно в 16 часов 04 минуты он подошел к окну первого этажа слева от подъезда № 

<

адрес> и постучался в подоконник. Через некоторое время в окно выглянул ФИО1, увидел его, после чего открыл ему подъездную дверь. ФИО1 провел его в свою квартиру (в 

<

адрес>) около 16 часов 05 минут. После осмотра батарей и производства сантехнических работ, ФИО1 предложил взамен денег, которых у него не было, в счет выполненных работ, употребить наркотическое средство «Скорость» путем курения. Он согласился. В квартире на тот момент были девушки, с низкой социальной ответственностью, которые также являются потребителями наркотических средств из числа наркозависимых. Их было около трех человек (ФИО62 с 

<

адрес>, ФИО63 с 

<

адрес>, третью он не помнит сейчас). ФИО12 достал стеклянную колбу, в которую насыпал наркотическое средство и путем нагрева они все стали употреблять получившейся дым путем курения. Употребив наркотическое средство, он посидел еще некоторое время в комнате у ФИО1 после чего в 16 часов 20 минут 25.05.2021 он попрощался с Халиловым Рамилом и вышел из указанной квартиры направившись в сторону 

<

адрес>. Затем примерно в 16 часов 25 минут 25.05.2021 у 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. 22.06.2021 на него был составлен административный протокол по поводу употребления наркотического средства по ст. 6.9 КоАП РФ. Он до 25.05.2021 и после 25.05.2021 неоднократно употреблял наркотические средства «Скорость» у ФИО1 путем курения. После употребления наркотических средств путем курения ФИО1 открывал окно в своей комнате, чтобы проветрить комнату. ФИО1 также предоставлял ему «колбу» для курения наркотического средства «Скорость». Чтобы употребить наркотическое средство, ему необходимо было позвонить Халилову Рамилу на его номер телефона и сообщить, что у него есть «шевелюшки», то есть денежные средства. После этого ему было необходимо прийти к Халилову Рамилу и принести денежные средства. После этого ФИО1 приобретал наркотическое средства в интернете. После чего он ехал вместе с ним за закладками, либо он ожидал его у него дома. Далее они делили наркотические средства у ФИО1 дома. Часть наркотического средства «Скорость» скуривали у ФИО1 в его комнате, а часть он забирал себе. Также может пояснить, что после того, как он был задержан 25.05.2021 сотрудниками полиции он приходил употреблять наркотические средство «Скорость» к Халилову Рамилу более 20 раз. У ФИО1 вход в квартиру оборудован камерой видеонаблюдения с выводом на телевизор, который находится в его комнате. То есть ФИО1 видит, кто к нему приходит. Когда он приходил к ФИО1, то звонил ему на телефон, чтобы ФИО1 открыл ему дверь. Сим-карты с номерами телефона ФИО1 постоянно менял. Другие, насколько он знает, стучат ему в окно, так как квартира находится на первом этаже, чтобы ФИО1 открыл дверь. Он смотрит, кто к нему пришел, и убедившись, что это известный ему потребитель наркотиков, выходит через балкон и передает ключ, чтобы открыть дверь или сам выходит - отрывает дверь для того, кто пришел, а именно для потребителя наркотика. Он неоднократно видел, как у ФИО1 находились потребители наркотических средств такие, как он, которые приходят к нему, чтобы употребить наркотик, которые также как и он делятся с ним частью наркотического средства, взамен предоставления места, где можно употребить наркотическое средство. Неоднократно видел у него женщину по имени ФИО64 которая потребляет наркотическое средство и прописана, насколько ему известно: 

<

адрес>. Более точный адрес не помнит (ее он указывал выше). Неоднократно видел дома у ФИО1 людей, являющихся потребителями наркотических средств. Он вместе с ними неоднократно разным составом скидывался денежными средствами, а ФИО1 приобретал наркотические средства. После чего они в комнате у ФИО1 употребляли приобретенное наркотическое средство «Скорость» путем курения (т. 1 л.д. 199-202).

Факт нахождения ФИО65 в состоянии наркотического опьянения 25.05.2021 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.05.2021 (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, в 2021 году он несколько раз употреблял наркотические средства, а именно 02.03.2021 примерно в 20 часов 00 минут, он через кальян покурил наркотическое средство «коноплю» в 

<

адрес> в 

<

адрес> у своего знакомого по имени Роман (так он ему представился). С Романом он познакомился, когда работал в такси, примерно в феврале 2021 года, по внешнему виду, в ходе общения он понял, что Роман является потребителем наркотических средств. А так как у него на тот момент сложилась сложная жизненная ситуация, он решил употребить наркотическое средство, и спросил об этом у Романа, тогда Роман и предложил ему употребить наркотическое средство у него дома. 03.03.2021 примерно в 14 часов 24 минуты он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и решил зайти домой к Роману. Тогда он подошел к окну первого этажа, слева от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и постучался в подоконник. Через некоторое время в окно выглянул мужчина по имени Роман, и предложил ему зайти к нему домой. В окно он стучался, так как ранее Роман в ходе общения ему говорил, что если он хочет прийти к нему домой, то он должен предварительно написать ему через интернет приложение «Вотсап», либо прийти и постучать в окно. После чего Роман открыл ему подъездную дверь, и провел его в свою квартиру около 14 час. 25 мин. В квартире у Романа находилась еще девушка по имени Катя, анкетные данные ему ее не известны. В ходе разговора с Романом и Катей стало понятно, что у девушки имеется наркотическое средство «скорость», которое она предложила употребить всем вместе. Далее девушка достала стеклянную колбу, в которую насыпала наркотическое средство и путем нагрева они все употребили получившийся дым. Употребив наркотическое средство, он посидел еще некоторое время у Романа в квартире, пообщался на бытовые темы с ним (Романом) и Катей, расслабился, отдохнул. Пока они сидели и отдыхали, Роман открыл окно в комнате, чтобы помещение проветрилось от специфического запаха. После этого он попрощался с Романом и Катей, вышел из квартиры и подъезда, и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем примерно в 15 часов 10 минут 03.03.2021 у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. В последующем сотрудниками полиции на него был составлен протокол об административном правонарушении по факту потребления наркотического средства. Помимо этого его опросили по факту потребления наркотического средства в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-175).

Факт нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения 03.03.2021 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.03.2021 (т. 1 л.д. 18).

Допрошенный в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи свидетель ФИО4 пояснил, что с ФИО1 не знаком, никогда его не видел. Наркотические средства не употребляет с 2020 года. 

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями данными в суде, по ходатайство стороны обвинения, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым на протяжении многих лет он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиумных наркотических средств. На протяжении пятнадцати лет он употребляет наркотические средства как каннабисной, так и синтетической, опийной группы. В круг его общения так же входят лица, употребляющие наркотические средства, различных групп. Одним из таких его знакомых является мужчина по имени Рамил. С ним он знаком на притяжении 2-3 лет. Его полные анкетные данные ему неизвестны. ФИО10 так же называют русским именем Романом. Рамил проживает по адресу 

<

адрес>. Указанная квартира расположена на первом этаже подъезда № указанного дома. Рамил является потребителем наркотических средств синтетической группы. Он познакомился с ним через общий круг лиц из числа наркозависимых лиц, когда точно и при каких обстоятельствах, не помнит. При знакомстве Рамил предложил ему списываться через электронный мессенджер в телефоне, если у него есть денежные средства и желание употребить наркотические средства, так как у него в телефоне есть группы, через которые можно приобрести наркотическое средство. Так же Рамил всегда просил связываться с ним через приложение в телефоне «Вотсап», так как Рамил считал это приложение безопасным и всем можно обсуждать темы, связанные с наркотическими средствами. Насколько ему известно, Рамил нигде не работает, в связи с чем он искал лиц из числа наркозависимых, чтобы складываться денежными средствами для приобретения наркотика с целью его дальнейшего употребления. В квартире у ФИО10 он был несколько раз. Перед тем, как к нему прийти, он связывался с ним через приложение «Вотсап» и договаривался о встрече. Когда он подходил к подъездной двери, он должен был написать Рамилю посредством «Вотсап», что подошел, либо постучать в окно в его комнате, либо в подоконник кухонного окна. 04.02.2022 он заработал денежные средства, которые решил потратить на приобретение наркотического средства. Так как он не знает, как его приобрести, он написал Рамилю, что у него есть денежные средства, на приобретение наркотика, на что Рамил ответил, чтобы он приехал к нему домой. Около 16 часов 00 минут он подъехал к дому 45 по 

<

адрес>. Рамил вышел из дома с девушкой по имени Алёна, ранее он уже видел ее с ним. Рамил предложил пойти в торговый центр «Южный Парк», чтобы положить денежные средства на его электронный кошелек. Придя в торговый центр, он передал Рамилю денежные средства в размере 2500 рублей, которые он положил на свой электронный кошелек. Через некоторое время Рамил, через свой электронный кошелек в приложении в телефоне приобрел наркотическое средств, которое нужно было забрать в районе Железнодорожных путей в Южном микрорайоне, точное место, где они забирали наркотик, он уже не помнит. Забрав тайник с наркотиком, Рамил предложил поехать к нему домой с целью употребления наркотиков, так как у него дома это безопасно сделать. Рамил хотел получить часть приобретенного наркотического средства за оказанную им помощь ФИО4 в приобретении наркотиков. Около 17 часов он, Рамил и Алёна пришли в его квартиру, где находилась мать ФИО10 и еще неизвестные ему люди. Однако он, Рамил и Алёна прошли в комнату ФИО10, которая располагается прямо от входа, где они употребили наркотическое средство синтетической группы, а именно «скорость» путем курения и внутривенно. Рамил дал ему стеклянную колбу, в которую он насыпал часть наркотика, после нагревал в колбе с помощью зажигалки и вдыхал исходящие пары. Рамил и Алёна употребляли данный вид наркотика внутривенно, путем инъекций. Посидев на диване, отдохнув от полученных доз наркотического средства, поговорив на бытовые темы, Рамил предложил проехать к его знакомым. Около 18 часов 45 минут он, Рамил и Алёна на такси уехали к дому 5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пробыв в гостях около 1 часа, он поехал домой. Рамил и Алена остались в данной квартире. На улице к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему проследовать на медицинское освидетельствование на что он согласился. После установления состояния опьянения в отношении него был составлен административный протокол за употребление наркотических средств и он был по решению суда привлечен к административной ответственности и ему был назначен штраф в размере 4000 рублей. На протяжении 2 лет он ходил к Рамилю домой по вышеуказанному адресу и употреблял у него наркотики, так же как и другие лица, некоторые из них ему ранее уже были знакомы, некоторые не знакомы. Он всегда приносил Рамилю деньги, а тот на них приобретал наркотик, который они в последующем употребляли вместе. Со слов ФИО10 он на протяжении 10 лет употребляет наркотические средства, а именно «скорость» (т. 1 л.д. 176-180).

Оглашенные показания ФИО4 не подтвердил, пояснив, что не давал такие показания. 

Вместе с тем, суд находит показания свидетеля ФИО4 данные в судебном заседании недостоверными, расценивает их как способ дискредитировать доказательства по уголовному делу из товарищеских отношений с подсудимым с целью ухода последнего от уголовной ответственности. 

Показания ФИО4 в судебном заседании противоречат исследованным доказательствам и показаниям самого подсудимого, подтвердившего факт знакомства с ФИО4

После допроса в качестве свидетеля ФИО4 ознакомился с протоколом путем личного прочтения, о чем им выполнена соответствующая запись в протоколе. Никаких замечаний и дополнений к протоколу допроса от ФИО4 не поступило.

В этой связи оснований не доверять показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

Факт нахождения ФИО4 в состоянии наркотического опьянения 04.02.2022 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.02.2022 (т. 1 л.д. 18).

Допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО22 пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес>. Квартира в которой она проживает, располагается над квартирой, в которой проживает ФИО1. К ФИО1 часто приходят люди, которые употребляют наркотические средства, в том числе в подъезде, где после них остаются шприцы. Запах алкоголя от этих людей не исходит, но судя по внешнему виду, они прибывают в состоянии опьянения. Из квартиры ФИО1 часто доносится посторонний запах травы.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснила, что по соседству с ней проживает ФИО1, в квартиру к которому приходят люди, употребляющие наркотики. Они заходят в квартиру к ФИО1 с больным видом, нервные, агрессивные, а выходят в неадекватном состоянии, как «зомби». При этом ФИО1 сам открывает им дверь подъезда, встречает их. 

Свидетели ФИО24 и ФИО25, принимавшие участие в оперативно-розыскном мероприятии ««обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в г. Хабаровск, в качестве очевидцев, подтвердили показания ранее данные ими в ходе предварительного следствия, пояснив, что около девяти часов утра 11 марта 2022 года, сотрудники полиции пригласили их в качестве присутствующих лиц для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции ФИО17 разъяснил им порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование» и что обследование будет проводиться по адресу 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу, участвующие лица проследовали по указанному адресу. Сотрудник полиции постучался во входную дверь 

<

адрес> расположенной слева от лестничной площадки 1 подъезда указанного дома. В подъезде над входной дверью, ведущей в указанную квартиру, была расположена видеокамера. За дверью послышался женский голос, которая ответила, что дверь открывать не будет, так как хозяина нет дома. Через некоторое время входную дверь открыл мужчина, который представился Рамилом, сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, дали на ознакомление постановление судьи о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обсдедование» по месту его жительства. Мужчина ознакомился с ним и расписался в нем. После этого сотрудник полиции разъяснил примечания по добровольной выдаче, спросил у мужчины, имеются ли в квартире вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Рамил ответил, что в квартире запрещенного ничего нет, но есть «бульбулятор». После чего сотрудники полиции стали проводить «обследование», в ходе которого в комнате ФИО10, обнаружили: стеклянную колбу со следами вещества, «бульбулятор», про который говорил Рамил, остатки разбитой колбы со следами вещества темного цвета, пинцет, еще один «бульбулятор», так же были обнаружены два порванных полимерных пакетика с налетом какого-то вещества, какое-то приспособления для курения веществ в виде трубок, обмотанных изолентой черного цвета, полимерная трубка, конусовидная металлическая трубка. Мужчина по имени Рамил отказался от пояснений по поводу обнаруженного, воспользовавшись статьей 51 Конституции. По поводу «бульбулятора» мужчина по имени Рамил пояснил, что он его использует для курения табака. Далее сотрудник полиции составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование», с которым ознакомились участвующие лица и проставили свои подписи, замечаний к составленному акту у участвующих лиц не было. У мужчины ФИО10 и женщины, которая находилась в этой квартире, было необычное поведение, как будто в состоянии опьянения, (они были неустойчивы в походке и в движениях, суетились, как пьяные) но при этом запаха алкоголя от них не было. Также в квартире находился в еще один мужчина помоложе ФИО10, который по внешнему виду был адекватен, спокоен, то есть производил впечатление трезвого человека, по сравнению с мужчиной по имени Рамил. Трезвый мужчина пояснил, что он брат ФИО10. После чего сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Затем женщина полицейская участник следственно-оперативной группы снова разъяснила всем права и обязанности, основание проведения осмотра места происшествия, а также примечание статей 222 и 228 УК РФ о праве добровольной выдачи. В ходе проведения осмотра места происшествия в комнате ФИО10 были изъяты предметы, обнаруженные ранее, а именно стеклянная колба со следами вещества, «бульбулятор», про который говорил Рамил, остатки разбитой колбы со следами вещества горелого цвета, пинцет, еще один «бульбулятор», так же были обнаружены два порванных полимерных пакетика с налетом какого-то вещества, какое-то приспособление для курения веществ в виде трубок, обмотанных изолентой черного цвета, полимерная трубка, конусовидная металлическая трубка а также в полости подоконника были обнаружены три использованных шприца. Так же сотрудники полиции нашли сотовый телефон, который находился в туалетной комнате между потолком и пластиковыми панелями. Осмотр места происшествия проводился с разрешения ФИО10. Также в комнате у ФИО10, которая расположена напротив входной двери, а именно в шкафу, который на момент осмотра был открыт, находился телевизор, на котором передавалось изображение происходящего на лестничной площадке с видеокамеры, расположенной над входной дверью в квартиру. Все предметы, которые были обнаружены, изъяты и упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, оклеены бумажными бирками с мастичной печатью синего цвета, также на конверты были нанесены пояснительные надписи. После проведенного осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с составленным протоколом осмотра места происшествия, о чем каждый участвующий поставил свою подпись, в том числе ФИО1. Женщина, которая позже назвалась ФИО68, от участия в осмотре места происшествия отказалась (т. 1 л.д. 203-209, 216-218).

В ходе осмотра места происшествия произведенного 11.03.2022, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка из под воды «Slavda» объемом 0,5 л, детская бутылочка «Курносики» объемом 125 мл, 2 шприца объемом 1 мл, 1 шприц объемом 3 мл, конусовидная металлическая трубка, 2 полимерных пакета, колба стеклянная, трубки, обмотанные изолентой черного цвета, фрагмент полимерной трубки, пинцет металлический, осколок стекла, на которых обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; три стеклянных корпуса (трубок) от бытовых пипеток, кусок силиконовой трубки, на которых имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 80-96).

Согласно заключению эксперта №э э от 08.09.2022, на поверхностях всех предоставленных на экспертизу предметов (пластиковая бутылка из под воды «Slavda» объемом 0,5 л, детская бутылочка «Курносики» объемом 125 мл, 2 шприца объемом 1 мл, 1 шприц объемом 3 мл, конусовидная металлическая трубка, 2 полимерных пакета, колба стеклянная, трубки, обмотанные изолентой черного цвета, фрагмент полимерной трубки, пинцет металлический, осколок стекла) имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 249-252).

Пластиковая бутылка из под воды «Slavda» объемом 0,5 л, детская бутылочка «Курносики» объемом 125 мл, 2 шприца объемом 1 мл, 1 шприц объемом 3 мл, конусовидная металлическая трубка, 2 полимерных пакета, колба стеклянная, трубки, обмотанные изолентой черного цвета, фрагмент полимерной трубки, пинцет металлический, осколок стекла, на которых имеются следы наркотического средства-производного N-метилэфедрона осмотрены 26.10.2022 и соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 56-65, 67).

В результате оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Опрос», поведенных сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю установлена противоправная деятельность ФИО1 выражавшаяся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств ФИО2, ФИО69 ФИО4

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, с учетом их анализа, установлено, что ФИО2, ФИО70., ФИО4, в разные периоды времени (03.03.2021, 25.05.2021 и 04.02.2022 соответственно) посещали 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребляли наркотические средства синтетического происхождения с использованием приспособлений, предоставляемых ФИО1

Факт употребления наркотических средств синтетического происхождения названными лицами подтвержден результатами их медицинского освидетельствования на состояние опьянения и решениями суда о привлечении их к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18, 25-26, 32, 34-35, 39-40, 60, 61-64, 70-71).

При этом из материалов административного производства по ст. 6.9 КоАП РФ, истребованных при производстве оперативно-розыскных мероприятий, следует, что ФИО2, ФИО71. и ФИО4 приходили в квартиру ФИО1 именно с целью употребления наркотических средств. ФИО1 предоставлял им помещение своей квартиры для употребления наркотического средства и приспособления для их употребления взамен на долю наркотического средства (т. 1 л.д. 19, 36, 67).

Также сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю, на основании постановления о проведении соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного Центральным районным судом г. Хабаровска 05.03.2022, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> в г. Хабаровск, в ходе которого в жилом помещении обнаружены приспособления для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 75, 76-79).

Факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятий рассекречены соответствующим постановлением руководителя УМВД России по Хабаровскому краю (т.1 л.д. 72), и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих результатов оперативно-розыскной деятельности, представлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 6-7, 8-9, 10-79, 126-127, 128-154).

Заявление стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей ФИО26 от 01.08.2022, ФИО22 от 08.09.2022, ФИО27 от 09.09.2022, ФИО23 от 09.09.2022 суд находит необоснованными в силу нижеприведенных причин.

По мнению защитника Беседина О.О., протокол допроса свидетеля ФИО26 произведен неуполномоченным должностным лицом без соответствующего поручения следователя, адресованного начальнику территориального органа внутренних дел, а допросы свидетелей ФИО22 от 08.09.2022, ФИО27 от 09.09.2022, ФИО72 от 09.09.2022 являются недопустимыми доказательствами, поскольку поручение, направленное следователем в соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность не содержит перечь лиц, подлежащих допросу, а равно вопросы, подлежащие выяснению у них.

Оснований полагать, что перечисленные протоколы допросов, являются недопустимыми и подлежат исключению не имеется, поскольку суд не усматривает существенных нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления. 

Сам по себе факт неверного указания адресата поручения, равно как и отсутствие в поручении перечня лиц и подлежащих выяснению вопросов, не свидетельствует о недопустимости полученного доказательства. 

Более того, показания данные свидетелями ФИО22 и ФИО23 в ходе предварительного следствия, стороной обвинения суду не предоставлялись. Указанные свидетели допрошены в судебном заседании без оглашения ранее данным ими показаний.

Показания свидетеля ФИО27, также не предоставлялись стороной обвинения в качестве доказательств.

Допрос свидетеля ФИО2 произведен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Артем Приморского края в соответствие с требованиями ст. ст. 40.2, 41 и 152 УПК РФ. В ходе допроса свидетелю разъяснены все его процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. По окончании допроса каких-либо дополнений и замечаний от свидетеля ФИО2 не поступило. 

На момент допроса свидетеля ФИО2, предварительное расследование по уголовному делу производилось в форме дознания, соответственно начальник отдела полиции имел соответствующие полномочия по поручению производства следственных действий иным должностным лицам, на правах начальника органа дознания.

Соответственно оперуполномоченный как сотрудник органа дознания имел полномочия по производству следственных действий.

Нарушений, влекущих признание данного протокола допроса недопустимым доказательством, судом не установлено.

Также, по мнению стороны защиты, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность с нарушением приказа МВД России № 776 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» и не содержат сведений о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях.

Более того, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не осмотрены следователем, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами. 

Вместе с тем, доводы стороны защиты о нарушении порядка предоставления результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд находит несостоятельными, поскольку оперативно-розыскные мероприятия и их результаты, рассекречены и переданы органу предварительного расследования в объеме, достаточном как для проверки судом законности и обоснованности деятельности правоохранительных органов, так и для оспаривания объектом оперативно-розыскной деятельности полученных в ходе данного мероприятия сведений о его преступной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии оснований, указанных в его статье 7, результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи, с чем их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности не признаны вещественными доказательствами, их осмотр в соответствие с ч. 2 ст. 81 УПК РФ не является необходимым и обязательным.

Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

По окончании проведенных следственных действий свидетели ознакомлены с протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные. 

При оглашении показаний свидетелей, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям указанных лиц, в силу ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, равно как и таких оснований не имеется в отношении исследованных в судебном заседании протоколов о проведенных следственных действиях, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проводились с соблюдением требований Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Таким образом суд, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше показания свидетелей последовательны, детальны, объективно подтверждаются иными материалами уголовного дела, суд признает их, а также иные приведенные выше доказательства, в том числе показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат остальным доказательствам, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Согласно Примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что ФИО1 предоставлял помещение своего жилища именно для употребления наркотических средств и более двух раз, то есть 03.03.2021, 25.05.2021 и 04.02.2022.

Факт употребления наркотических средств, в предоставляемом ФИО1 помещении, подтвержден исследованными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 121,122), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 124), холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями (

<

данные изъяты> осужден 01.08.2023 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание является, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

В связи с тем, что вещественные доказательства по уголовному делу утрачены на стадии дознания, разрешить их судьбу в соответствие с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, не представляется возможным.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.08.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий С.В. Клюев