Дело№ 2-4755/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Шелогуровой Е.А. 

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

«21» августа 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от "."..г. в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 732,33 руб. 

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. ответчик взял у неё в долг денежные средства в сумме 300 000 руб., о чем составил расписку в простой письменной форме. Обязался вернуть сумму долга в течение "."..г., выплачивая по 5000 руб. ежемесячно до "."..г. Однако свои обязательства не исполняет. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составили 58 732,33 руб. 

В судебном заседании истец и её представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям указанным выше, просили иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 пояснила, также, что до настоящего времени ответчиком ежемесячные выплаты в счет погашения долга не производятся, истец требует возврата всей суммы по договору досрочно. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали; просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в настоящее время срок возврата долга по договору займа не наступил. 

Ответчик ФИО4 не отрицал получение в займ указанной в расписке денежной суммы и написание текста данной расписки. Условия, на которых заключен договор займа, были предложены истцом, согласился с ними. Денежные средства в размере 300 000 руб. истцом ему были переданы до даты написания расписки. Не уклоняется от возврата долга; в счет частичного погашения долга оказывал истцу строительные работы. В "."..г. имел намерение возвратить истцу 200 000 руб., но она отказалась и потребовала возврата всей суммы. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлена расписка ФИО4, оставленная "."..г., согласно которой он получил от ФИО1 ( истца) денежную сумму в размере 300 000 руб. и обязался вернуть эту сумму в течение "."..г., выплачивая по 5 000 руб. ежемесячно до "."..г.. 

Написание данной расписки и получение в займ вышеназванной суммы на указанных условиях ответчиком и его представителем не оспаривается.

Представленная истцом расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа (расписке) от "."..г. не вернул, ежемесячные платежи в погашение задолженности не производит. 

У суда нет оснований не доверять доводам истца, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих возврат им суммы займа в какой-либо части.

Довод ответчика о частичном погашении долга в виде производимых работ на дачном участке истца суд считает не состоятельным, так как доказательств зачета стоимости произведенных работ в счет долговых обязательств по займу ответчиком не представлено, указанное отрицалось истцом. 

Между тем, суд не соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по договору займа, поскольку согласно представленной в суд расписки срок возврата займа на момент рассмотрения судом данных требований не наступил, определен сторонами до "."..г., и, с учетом установленной сторонами периодичности выплаты суммы займа - по 5 000 руб., ежемесячно, сумма невыплаченной части долга по состоянию на "."..г. составляет 135 000 руб. (5000 руб. х 27 месяцев ( с "."..г. до "."..г.), которая по мнению суда и подлежит взысканию с ответчика. 

Требование о взыскании задолженности за период с "."..г. до "."..г. ( дата возврата всей суммы), по мнению суда, заявлено преждевременно, взыскание данного периода может привести к нарушению прав ответчика, при этом истец не лишена права при уклонении ответчика от возврата оставшейся суммы займа в дальнейшем требовать ее взыскания в судебном порядке. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке 395 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей на дату предъявления иска) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России, действовала в периоды:

с "."..г. по "."..г. в размере 12,5 % (Информация Банка России от "."..г.),

с "."..г. по "."..г. – 11,5 % (Информация Банка России от "."..г.),

с "."..г. по "."..г. – 11 % (Информация Банка России от "."..г.),

с "."..г. по "."..г. – 10,5 % (Информация Банка России от "."..г.),

с "."..г. по "."..г. – 10 % (Информация Банка России от "."..г.),

с "."..г. по "."..г. – 9,75 % (Информация Банка России от "."..г.),

со "."..г. по "."..г. – 9,25 % (Информация Банка России от "."..г.),

с "."..г. – 9 % (Информация Банка России от "."..г.).

Поскольку срок исполнения обязательства в полном объеме по заключенному сторонами договору займа не наступил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на период с "."..г. по "."..г. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 000 руб. за период с "."..г. по "."..г. (дата, на которую истец просит произвести расчет) составляют 20 679,76 руб., согласно расчету:

135 000 руб. х 29 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 12,5 %: 360 дн. = 1359,38 руб.;

135 000 руб. х 48 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 11,5 %: 360 дн. = 2070 руб.;

135 000 руб. х 316 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 11 %: 360 дн. = 1303,5 руб.;

135 000 руб. х 97 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 10,5 %: 360 дн. = 3819,38 руб.;

135 000 руб. х 189 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 10 %: 360 дн. = 7087,5 руб.;

135 000 руб. х 36 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 9,75 %: 360 дн. = 1316,25 руб.;

135 000 руб. х 48 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 9,25 %: 360 дн. = 1665 руб.;

135 000 руб. х 61 дн. (с "."..г. по "."..г.) х 9 %: 360 дн. = 2058,75 руб.

1359,38 руб. + 2070 руб. + 1303,5 руб. + 3819,38 руб. + 7087,5 руб. + 1316,25 руб. + 1665 руб. + 2058,75 руб. = 20 679,76 руб.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена судом от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 313,6 руб., исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа от "."..г. за период с "."..г. до "."..г. в сумме 135 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 20 679 рублей 76 копеек; в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4 313 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированно решения.

Председательствующий: подпись 

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г. ( "."..г.-"."..г. – выходные дни) 

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова