Копия Дело №1-18/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2019 года с. Тюлячи, Республика Татарстан 

Председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно материалам дела, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минуты, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, следовал по автодороге М-7 «Волга» в сторону 

<

адрес>. В пути следования на 897 км + 540 м этой автодороги, проходящей по территории Тюлячинского района Республики Татарстан, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости, он, нарушив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: пункты 9.9, 10.1, 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство, не учитывая метеорологические условия (при закате из-за расположения солнца возможность ослепления) и со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля по своей правой стороне проезжей части, без выезда за ее пределы, не обеспечивая устойчивое движение в направлении дороги. Вследствие чего автомобиль под управлением ФИО1 выехал за пределы своей проезжей части на правую обочину, где совершил столкновение со стоящими на обочине автомобилем марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком №, затем с автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком Х 189 ТТ16, возле пассажирской двери которого на обочине стоял водитель данного автомобиля Свидетель №1. 

В результате столкновения автомобиля марки «2834 NЕ» за государственным регистрационным знаком № с автомобилем марки «№» за государственным регистрационным знаком №, заднюю часть автомобиля марки «№» за государственным регистрационным знаком № повело в правую сторону, оттолкнув Свидетель №1 в сторону обочины, отчего Свидетель №1 покатился в сторону кювета и остался под кабиной автомобиля марки «2834 NЕ» за государственным регистрационным знаком №. Впоследствии ФИО11 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В то же время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному административному материалу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на 897 км+540 м автодороги Москва-УФА, управляя автомобилем Газель 2834 NE, государственный регистрационный знак №, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный интервал дистанцию совершил наезд на стоящую транспортное средство, автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №. В результате чего пассажир Свидетель №2 получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

В силу подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. 

Согласно правовым позициям Европейского Суда по правам человека, выраженным, в частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации», для того чтобы отвечать установленным статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод критериям независимости и беспристрастности, суд должен быть не только субъективно, но и объективно беспристрастен, т.е. обеспечивать достаточные гарантии, исключающие по этому поводу всякое законное сомнение. От этого зависит доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у граждан, и в первую очередь у сторон судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан для определения территориальной подсудности дела по следующим основаниям. 

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан односоставный. 

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ председатель Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минуты, в результате которого Свидетель №2 получил телесные повреждения легкой степени тяжести, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 по факту того же дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Свидетель №1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда. 

Таким образом, установление виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия по административному материалу, является основанием для самоотвода судьи Р.Г. Бикмиева при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан ФИО4 для определения территориальной подсудности.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: подпись. Р.Г. Бикмиев

Копия верна.

Председатель Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев