Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2, ее представителя в порядке ст.53 п. 6 ГПК РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор №, предметом которого явились юридические и иные действия по приобретению недвижимого имущества с целью последующей его продажи. Срок сделки установлен п. 2.1 Договора и равен трём месяцам. В ее обязанности входило оплата взноса 

<

данные изъяты>, что было исполнено по квитанциям. Ответчик, по истечению срока действия договора, согласно п.5.2, обязан был уплатить ей доход в сумме вноса плюс сумму взноса, увеличенную на 30%, а всего 

<

данные изъяты>. До настоящего времени названные денежные средства ей не перечислены, отчетов по данному поручению не поступало, ввиду чего и на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителя», считает необходимым заявить о расторжении Агентского договора №. Досудебный порядок ею соблюдён и в соответствии с п.8.1 Договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, от получения которой адресат уклоняется. В силу чего и с учетом п.8.2 Договора, срок получения претензии исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ и этой датой начисляет пеню в 3% от суммы долга, на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а всего, учитывая ограничения суммой долга, требует 

<

данные изъяты>. Учитывая наличие штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п.6.7.1 договора, требует оплаты неустойки в сумме 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> х 7 % : 100%. К возмещению настаивает и выплаты затрат по переводу платежей в сумме 

<

данные изъяты>. В порядке 

<

адрес>, за пользование моими денежными средствами и в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, последний обязан выплатить проценты на основании ст.395 ГК РФ по учетной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> х 10% х 420 дн : 100% :360 дн. Ввиду уклонения ответчика от выплаты, в случае удовлетворения иска, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя настаивает на взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы начисленного долга, равной 

<

данные изъяты>. В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяет в сумме 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, просит расторгнуть Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу доход в сумме 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, пеню 

<

данные изъяты>, затраты на перевод 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание не явился ответчик по неизвестной суду причине. Как следует из материалов дела, ответчику ИП ФИО3 в целях извещения о времени и месте судебных разбирательств, были направлены судебные повестки по адресу места регистрации, совпадающему с адресом, указанным при заключении агентского договора: 

<

адрес>. Однако указанные судебные извещения ответчиком получены не были, в связи с чем вернулись в адрес суда не врученными с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 

<

адрес> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 (принципал) и ИП ФИО3 (Агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор №, предметом которого явились юридические и иные действия по приобретению недвижимого имущества с целью последующей его продажи. Срок сделки установлен п. 2.1 Договора и равен трём месяцам. 

Согласно п.3.3.1 Договора, Принципал обязан в течение пяти банковских дней с даты заключения настоящего Договора для исполнения поручения Агентом по настоящему Договору перечислить денежные средства в размере взноса 

<

данные изъяты> и сумме на ремонт Объекта, равного 10% от суммы взноса. Перевод указанных денежных средств Принципалом на счет Агента подтверждается выпиской по счету ФИО2, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что причитающаяся Принципалу после выполнения поручения Агентом денежная сумма Доход Принципала рассчитывается следующим образом: Доход= сумма взноса + сумма взноса * 30%.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства ответчиком, следует, что ИП ФИО3 уклоняется от исполнения обязательств по спорному договору, претензии направляемые в ее адрес не получает, в связи с чем истец намерена расторгнуть договор.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 подлежат удовлетворению.

Следовательно подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы дохода по договору в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанного согласно п. 5.2. Договора (

<

данные изъяты> (сумма взноса) + 

<

данные изъяты> (сумма взноса * 30%).

Согласно п. 6.7.1. Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную выплату Принципалу денежных средств из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, но не более 7% от общей внесенной суммы. Так как размер пени превышает 7% от внесенной ФИО2, денежной суммы, следовательно с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (сумма взноса) *7%). 

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и... исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары/работы/услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы/оказания услуги (в данном случае не исполнение обязательств по агентскому договору) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы/оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ/оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ/оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Согласно представленного истцом расчета размера неустойки, период неустойки определен с ДД.ММ.ГГГГ, так как направленная претензия не получена ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истцом расчет неустойки произведен исходя из суммы 

<

данные изъяты>, что является неправильным, в связи с чем расчет неустойки произведен судом и составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Однако поскольку в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы/оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы/ оказания услуг не определена договором, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как истцом заявлены требования о взыскании неполученного дохода по Агентскому договору, а не взыскании внесенной суммы взноса, в связи с чем учитывая те обстоятельства, что размер вознаграждения был взыскан на основании решения суда, у ответчика не наступила ответственность за пользование чужими денежными средствами. 

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании комиссии за перевод денежных средств на счет ответчика в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденных документально.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая степень нравственных страданий истца, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащей взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (вознаграждение по Договору) + 

<

данные изъяты> (неустойка) + 

<

данные изъяты> (пеня по Договору) + 

<

данные изъяты> (убытки) + 

<

данные изъяты> (моральный вред)/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию также государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден. 

Размер государственной пошлины исчисляется на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом требований имущественного характера.

Исходя из изложенного с ответчика в доход городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму вознаграждения по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>, убытки в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход городского округа «

<

адрес>» в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.