дело №1-129/2024 ( №1-703/2023)

36RS0003-01-2023-005728-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 16 января 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бозинян Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> народной Республики, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего юристом ООО «Правовой центр «Практика», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ФИО1 находился на первом этаже ТЦ «Левый Берег», расположенного по адресу: 

<

...> «д», где во время нахождения обратил внимание на торговый островок по ремонту мобильных телефонов и мелкой компьютерной техники «Dr.Apple» и решил совершить хищение находящегося на островке ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленное на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, 07.10.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут ФИО1 находясь на первом этаже ТЦ «Левый Берег», расположенного по адресу: 

<

...> «д», воспользовавшись, что никого рядом не было, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер похитил со стола торгового островка «Dr.Apple» принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 5S» в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, т.е. общей стоимостью 92 рубля;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 11» в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «Redmi 10» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «Samsung J7» в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 7+» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 7» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max» в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone XS-Max» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «Samsung A135F» в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей;

- защитное стекло на мобильный телефон марки «Redmi 9S» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей за 1 штуку, т.е. общей стоимостью 174 рубля;

- USB-hub черного цвета, стоимостью 190 рублей;

- кнопку (механизм) «Home» для мобильного телефона марки «iPhone 7» в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей;

- шлейфы для мобильных телефонов марки «iPhone» различных моделей в количестве 6 штук, стоимостью 381 рубль за 1 штуку, т.е. общей стоимостью 2 286 рублей;

- держатель сим для мобильного телефона марки «iPhone 7» (черный) в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей;

- держатель сим для мобильного телефона марки «iPhone 6» (серый) в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рублей;

- камеру для мобильного телефона марки «iPhone 5S» в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей;

- камеру для мобильного телефона марки «iPhone 7» в количестве 1 штуки, стоимостью 862 рубля;

- фронтальную камеру со шлейфом для мобильного телефона марки «iPhone 5S» в количестве 1 штуки, стоимостью 202 рубля;

- фронтальную камеру со шлейфом для мобильного телефона марки «iPhone 6S» в количестве 1 штуки, стоимостью 227 рублей;

- динамики для мобильного телефона марки «iPhone 7» в количстве 1 пары, стоимостью 33 рубля;

- кнопку (механизм) «Home» для мобильного телефона марки «Honor 8X» в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей;

- камера для мобильного телефона марки «iPhone 12» в количестве 1 штуки, стоимостью 3 698 рублей;

- дисплей для мобильного телефона марки «iPhone 12» в количестве 1 штуки, стоимостью 13 833 рублей;

- камера для мобильного телефона марки «iPhone 11» в количестве 1 штуки, стоимостью 2 219 рублей;

- деталь корпуса для мобильных телефонов марки «iPhone» различных моделей в количестве 2 штуки, материальной ценности не представляют, т.е. имущество на общую стоимость 25 350 рублей. 

С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 350 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, поскольку последний полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к последнему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бозинян Р.Р. заявление потерпевшего Потерпевший №1 поддержали и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харьков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, а также принёс ему свои извинения. Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что примирился с ФИО1, претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело в связи с примирением. ФИО1 на это согласен.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, были выполнены.

При этом условия освобождения от уголовной ответственности касаются тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного и его поведения в отношении потерпевшего по конкретному делу.

В связи с вышеизложенным суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 5S» в количестве 4 штук; защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 11» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 13 mini» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «Redmi 10» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «Samsung J7» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 7+» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 7» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Мах» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «iPhone XS-Max» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «Samsung A135F» в количестве 1 штуки; защитное стекло на мобильный телефон марки «Redmi 9S» в количестве 2 штук; USB-hub черного цвета; прозрачную пластиковую коробку с кнопкой (механизм) «Home» для мобильного телефона марки «iPhone 7» внутри; пластиковую коробку с серым корпусом и прозрачной крышкой с деталью корпуса для мобильных телефонов марки «iPhone» в количестве 2 штук, камеру для мобильного телефона марки «iPhone 7» в количестве 1 штуки, камеру для мобильного телефона марки «iPhone 5S» в количестве 1 штуки, кнопку (механизм) «Home» для мобильного телефона марки «Honor 8X» в количестве 1 штуки, динамики для мобильного телефона марки «iPhone 7» в количестве 1 пары, держатель сим для мобильного телефона марки «iPhone 7» (черный) в количестве 1 штуки, держатель сим для мобильного телефона марки «iPhone 6» (серый) в количестве 1 штуки, шлейфы для мобильных телефонов марки «iPhone» различных моделей в количестве 6 штук, фронтальную камеру со шлейфом для мобильного телефона марки «iPhone 5S» в количестве 1 штуки, фронтальную камеру со шлейфом для мобильного телефона марки «iPhone 6S» в количестве 1 штуки внутри, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего; 

- оптический диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Левый Берег», расположенном по адресу: 

<

...> «д», находящийся на хранении при уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- черную кофту и маленькую сумку черного цвета, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Семенова М.В.