Дело № 2-4708/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-006380-72 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2023 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аналитик Финанс» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога, снятии ареста,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога, снятии ареста, ссылаясь на то, что 15 мая 2013 года им по договору был приобретен автомобиль марки «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Впоследствии он переехал на постоянное место жительство в Республику Башкортостан, где органы ГИБДД отказали ему в постановке автомобиля на учет по месту жительства в связи с ограничением в регистрационных действиях на его транспортное средство. Истцом неоднократно в ГИБДД и в ФССП направлялись обращения, на что были получены ответы о том, что автомобиль в ГИБДД края и в службе судебных приставов транспортное средство не числится как находящееся под запретом или арестом.

После, истцу стало известно, что определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2013 года на предмет залога в виде автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, по ходатайству ООО «Аналитик Финанс» в целях обеспечения иска наложен арест.

В дальнейшим ему также стало известно о заочном решении суда от 28 ноября 2013 года по делу № 2-8376/13, согласно которому на имущество ФИО2 (продавца) обращено взыскание на предмет залога по договору займа 

<

данные изъяты> с залоговым обеспечением (без изъятия) от 4 декабря 2012 года автотранспортное средство «Toyota Camry», 2002 года изготовления, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ей на праве собственности.

18 мая 2015 года судьей Петропавловск-Камчатского городской суда Камчатского края по делу М-5780/2015 вынесено решение об освобождении имущества, находящегося в залоге у ООО «Аналитик Финанс» от ареста.

Однако, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 августа 2013 года, по которому в целях обеспечения иска наложен арест, никем не отменен, что является причиной отказа регистрационных органов на постановку на учет его автомобиля.

Обратил внимание на то, что спорный автомобиль им приобретен 15 мая 2013 года, и он не мог знать, что автомобиль является предметом залога, а также на него определением суда в целях обеспечительных мер наложен арест. Далее в соответствии с действующим законодательством он поставил автомобиль на учет в органах ГИДДД на свое имя. При наличии каких-либо ограничений в подразделении ГИБДД истцу отказали бы в постановке на учет автомобиля.

Вместе с тем, истцу также неизвестны наличие ареста наложенного судом в целях обеспечительных мер по иску ООО «Аналитик Финанс» после приобретения им автомобиля.

30 января 2023 года он обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с письменным заявлением о снятии ареста со спорного транспортного средства. 

Определением (дело № 13-911/2023) от 4 апреля 2023 года суд заявление оставил без рассмотрения, разъяснив, что необходимо обратиться в суд с исковыми требованиями о признании его добросовестным покупателем, о прекращении залога в отношении автомобиля, приложив образец искового заявления.

На основании изложенного, истец просить суд признать ФИО1 добросовестным покупателем автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Прекратить залог в отношении автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, ответчик ООО «Аналитик Финанс», третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы № 13-911/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 статьи 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен в ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2013 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Стороны в этот же день составили акт приема-передачи товара и денег за товар (л.д. 17). 

Сведения о собственнике транспортного средства «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подтверждаются копией ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства и представленной карточкой учета транспортного средства (л.д. 19, 20).

Как следует из искового заявления, истец переехал на постоянное место жительство в Республику Башкортостан, где органы ГИБДД отказали ему в постановке автомобиля на учет по месту жительства в связи с ограничением в регистрационных действиях на его транспортное средство.

Согласно определению от 5 августа 2013 года ходатайство ООО «Аналитик Финанс» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлено: «Наложить арест на предмет залога автотранспортное средство «Тойота Камри», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, кузов №, номер двигателя 2AZ, цвет серебристый.

Копию настоящего определения направить УФССП России по Камчатскому краю, МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а также сторонам по делу» (л.д. 8-9).

Указанное определение судьи от 5 августа 2013 года не отменено.

Заочным решением суда от 28 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2014 года, исковые требования ООО «Аналитик Финанс» удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ООО «Аналитик Финанс» взысканы задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты по договору займа в связи с несвоевременным погашением займа в размере 129824 руб. 09 коп., неустойка в размере 48518 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10483 руб. 43 коп., а всего взыскано 338826 руб. 16 коп.

Обращено взыскание на предмет залога по договору займа № 12/5235 с залоговым обеспечением (без изъятия) от 4 декабря 2012 года: автотранспортное средство «Toyota Camry», 2002 года выпуска, кузов №, двигатель: 2AZ, цвет серебристый, ПТС 41 УВ 120871, свидетельство о регистрации ТС №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в рамках суммы неисполненных обязательств – 338826 руб. 16 коп., установлена начальная продажная цена объекта в размере залоговой стоимости 400000 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор купли-продажи от 15 мая 2013 года был заключен в надлежащей форме, в этот же день на основании указанного договора купли-продажи по акту приема-передачи ФИО2 передан ФИО3 автомобиль «Toyota Camry», 2002 года выпуска, легковой седан, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме, истец фактически с момента передачи автомобиля является собственником указанного транспортного средства.

Доказательств обратному, при рассмотрении дела не представлено. 

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 19 апреля 2019 года № 8/69-1176, проверкой установлено, что согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России на вышеуказанный автомобиль 23 августа 2019 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю наложено ограничение на производство регистрационных действий на основании определения суда от 5 августа 2013 года.

Одновременно сообщило, что в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю решений суда о снятии указанного запрета не поступало.

Учитывая изложенное, у МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю отсутствуют правовые основания для снятия вышеуказанного ограничения и совершения регистрационных действий с данным автомобилем (л.д. 15).

Согласно сведениям Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю от 27 марта 2019 года № 41023/19/163254, проведенной проверкой установлено, что запрет на спорное транспортное средство отсутствует в базе данных отдела (л.д. 21).

Требования истца основаны на том, что истцом 15 мая 2013 года приобретен спорный автомобиль, и он не мог знать, что автомобиль является предметом залога, а также на него определением суда в целях обеспечительных мер наложен арест. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, нашло свое подтверждение, что на протяжении десяти лет истец является собственником спорного автомобиля. 

Оценив представленные доказательства принадлежности истцу спорного имущества - автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, учитывая, что право ФИО1 на автомобиль никем не оспаривалось и притязаний третьих лиц на него не имеется, доказательств обратному при рассмотрении дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником транспортного средства «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложение запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества, нарушает права истца, как собственника данного имущества, то требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным покупателем автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Прекратить залог в отношении автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля «Toyota Camry», 2002 года изготовления, легковой седан, кузов № №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 августа 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4708/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская