Дело № 1-212/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001864-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Воронеж 05 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бурцева Р.А.,

представителя потерпевшей Х. - адвоката Болотовой Ю.О.,

при секретаре Массалитиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Воронежа, имеющей гражданство Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14.11.2018 примерно в 14 часов 23 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота RACTIS» с №, в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), осуществляла на нем движение по ул. Димитрова г. Воронежа со стороны ул. Брусилова в направлении ул. Волгоградская со скоростью около 96 км/час, превышающей установленное для населенного пункта ограничение в 60 км/час. В пути следования, водитель ФИО1 14.11.2018 примерно в 14 часов 23 минуты вблизи д.100-б по ул. Димитрова г. Воронежа, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «SKODA FABIA» с № под управлением водителя Х., не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила с ним столкновение, в результате чего водитель Х., утратив контроль за движением автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где с ней допустил столкновение автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» с № под управлением водителя Г.

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ водителю Х. по неосторожности причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Повреждения в виде 

<

данные изъяты> сами по себе квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин и гематом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Потерпевшая Х. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимой, которая возместила причиненный ущерб в полном объеме. 

Представитель потерпевшей адвокат Болотова Ю.О. поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение подсудимой ФИО1, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении нее по основанию примирения сторон, государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить дело в отношении подсудимой по указанному основанию, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей Х.

ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На период до вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск и USB-накопитель с видеозаписями ДТП, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить там же;

- автомобиль «SKODA FABIA» с регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся у потерпевшей Х.., - оставить ей же;

- автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» с №, хранящийся у свидетеля Г. - оставить ему же;

- автомобиль «Форд Мондео» с №, хранящийся у свидетеля П., - оставить ему же;

- автомобиль «Тойота RACTIS» с №, хранящийся у свидетеля С., - оставить ему же;

- автомобиль «Шевроле Лацетти KLA» с №, хранящийся у свидетеля П. - оставить ему же.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Х.., прокурору Левобережного района г. Воронежа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.Ю. Попова