Дело № 1 – 173 / 2018 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и 

о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 октября 2018 года город Ржев 

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.В.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С., подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко А.С., представившего удостоверение № и ордер № 37052, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуцкиридзе органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место в Ржевском районе при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2018 года в период времени не ранее 12 часов 00 минут и не позднее 23 часов 00 минут у Цуцкиридзе, находившейся на законных основаниях в доме № расположенном в деревне Ковалёво Ржевского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевшей №1 Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Цуцкиридзе тайно похитила из кошелька, находившегося в комнате указанного дома, денежные средства Потерпевшей №1 в сумме 650 евро, что в перерасчёте по курсу валюты, установленного Центральным Банком Российской Федерации на 8 сентября 2018 года составляет 52 231 рубль 53 копейки. 

В ходе судебного производства по делу защитником - адвокатом Хвойко А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и освобождении её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о признании вины по предъявленному обвинению и выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, сообщив по телефону, что претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб ей возмещён, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, загладила причинённый преступлением вред, что следует из позиции потерпевшей Потерпевшей №1, которая претензий к ней не имеет, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести и согласна на прекращение уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении представленных материалов судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Из материалов, характеризующих личность ФИО1, следует, что она ранее не судима, 

<

данные изъяты>, имеет 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется нейтрально. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным, с учётом согласия ФИО1, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не может превышать 100 000 рублей.

Кроме того, размер судебного штрафа определяется с учётом тяжести совершённого Цуцкиридзе преступления и данных об её личности. 

Принимая во внимание, что все законные основания прекращения уголовного дела соблюдены, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокату Хвойко А.С. в размере 550 руб., участвовавшего в качестве защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (МО МВД России «Ржевский») банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001 ИНН 

<

***> КПП 691401001 КОД ОКТМО 28745000 Ржев;

Р/С № 

<

***> Лицевой счет № 

<

***> 

Уголовный штраф КБК 188 11621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу 

– кошелек, денежные средства, представленные денежными купюрами достоинством по 50 евро каждая в количестве тринадцати штук, имеющие следующие серийные номера: Х54191818181, S43115514757, S35963773261, X56402430023, X62724810215, S34116709822, S44537448706, X57322615241, PB1810854709, P33051400678 X62769312785 X64274569886 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевшей №1 

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет государства.

Разъяснить ФИО1. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу, а также положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Е. Капустин