УД 1-139/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайлов 11 ноября 2020 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.

с участием прокурора Михайловского района Рязанской области Мартынова В.В.

следователя СО МО МВД России «Михайловский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Беловой Е.А.

при секретаре Бендасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Михайловский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно проник в помещение бокса расположенного 

<

адрес>, откуда совершил хищение 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.,принадлежащих гр. Г.В.А. 

В результате преступных действий ФИО2, гр.Г.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Следователь СО МО МВД России «Михайловский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указал, что ФИО2 ранее не судим, и впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО2 его защитник Белова Е.А. потерпевший Г.В.А., против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ, в настоящее время не имеется. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, а так же его защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. 

Прокурор – прокурор Михайловского района Рязанской области Мартынов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Выдвинутое в отношении него подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты>); показаниями потерпевшего Г.В.А. 

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля Г.А.А. (

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (

<

данные изъяты>); заявлением гр.Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); распиской от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>)

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Месячный доход у него 12000 рублей.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Михайловский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении удовлетворить. 

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН

<

***>, КПП 620801001, ОКТМО 61617101, Расчетный счет 

<

***> В отделении Рязань г. Рязань, БИК 046126001, УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с 

<

***>) КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100070802086 

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья И.Е.Пантелеев