Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2019 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу (ПАО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Росгосстрах» в Иркутской области о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов (л.д. 3-7), в обоснование указала, что ФИО2, на основании нотариальной доверенности, в интересах ФИО1, согласно Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее по тексту Закона) и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила страхования), 05.12.2018 обратился в ПАО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по факту страхового случая ДТП, произошедшего 28.11.2018 в г. Усолье-Сибирское в районе 1808 км автодороги Р-255 «Сибирь». 

Согласно постановлению № 18810038170009227571, вынесенного работниками ГИБДД, виновным признан водитель ФИО3, который, управляя транспортным средством «СКАНИЯ-6400», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Оба транспортных средства получили механические повреждения. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили данное происшествие согласно действующему законодательству. Решение ГИБДД вступило в законную силу.

21 января 2019 года представителем истца было организовано проведение независимой экспертизы в ИП ФИО4, о чем ответчик был извещен соответствующим образом телеграммой. Согласно экспертному заключению № 2101/19У, проведение ремонта транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***> признано нецелесообразно, так как предполагаемые затраты на него превышает стоимость транспортного средства до ДТП происшествия. Стоимость ущерба за вычетом стоимости годных остатков составляет 191 683 рублей, что на 45 585 рублей 00 копеек больше ущерба, рассчитанного экспертами, привлеченными страховой компанией, и соответствует. 

Согласно ст. 14 «Закона ОСАГО»: «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

В адрес страховой компании ПАО «Росгосстрах» 01.02.2019 была направлена претензия с требованием произвести разницу страховой выплаты добровольно в полном объёме, ответчиком претензия была получена. 19.02.2019 от ответчика был получен ответ, в котором ответчик указывает формулу, по которой была установлена сумма страховой выплаты, и указывает цену транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 227 840 рублей, что не соответствует действительности и стоимость годных остатков значительно завышена.

Считает, что ответчиком нарушены законные права и интересы истца по получению денежных средств возмещения ущерба в полном объёме в пределах максимальной суммы страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения и неустойка за просрочку ее выплаты.

Согласно расчету доплата страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: 191683 рублей 00 коп (стоимость ущерба согласно данных независимой экспертизы) - 146 098 рублей 00 коп = 45 585 рублей 00 копеек.

Согласно расчету размер неустойки составляет: сумма разницы страховой выплаты составляет 45 585 рублей 00 копеек * на количество просроченных дней, начиная с 26.12.2018 года (21-й день после подачи заявления) = 89 дней, на дату подачи искового заявления (26.03.2019 год). Итого: 45 585 х 1%= 40 570 рублей 65 копеек.

При подаче искового заявления представителем истца также были понесены судебные издержки: за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, затраты за независимую оценку ущерба транспортному средству в сумме 5 000 рублей, затраты на отправку телеграммы в размере 421 рубль.

Просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 разницу страхового возмещения в размере 45 585 рублей, денежную неустойку, возникшую в результате неправомерных действий страховой компании за период с 26.12.2018 по 26.03.2019 г. в размере 40 570 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также судебные издержки: за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей, затраты за независимую оценку ущерба транспортному средству в сумме 5 000 рублей, затраты на отправку телеграммы в размере 421 рубль.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 44), на иске настаивал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о явке извещен. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО5 представила возражения на исковое заявление (л.д. 62-66), в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту решения - ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено следующее.

Согласно материалам гражданского дела, 28.11.2018 года в 12.20 часов на автодороге г. Усолье-Сибирское автодороги Р-255 «Сибирь» 1808 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «СКАНИЯ-6400», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности лизингополучателю ООО «Сибирский экспедитор», под управлением ФИО3, нарушившего п.п. 6.2 ПДД РФ, и транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2. В результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

16.08.2018 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО сроком действия до 29.08.2019 года, страховой полис ККК 3003278461 (л.д. 119). 

10.12.2018 года от истца через своего представителя в РЦУУ Филиала ПАО «Росгосстрах» в Иркутской области поступило заявление о страховом случае по факту ДТП, произошедшего 28.11.2018 года (л.д. 104-108), представив полным пакетом документов, а также был представлен поврежденный автомобиль, который был осмотрен представителем ответчика.

25.12.2018 года в адрес истца было направлено письмо с просьбой, предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения. 

11.01.2019 года в адрес страховщика поступили банковские реквизиты.

14.11.2019 года выплата в размере 146 098 рублей была перечислена ответчиком на счет истца. 

Не согласившись с размером выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, истцом было организовано составление экспертного заключения № 2101/19У от 25.01.2019 года (л.д. 8-39).

08 февраля 2019 года истец через своего представителя обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении реальной величины ущерба по страховому случаю (л.д. 45).

09.02.2019 года истцу был направлен ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному событию и о невозможности осуществления оплаты дополнительно понесенных расходов (расходов по оставлению экспертизы в размере 5 000 рублей) (л.д. 47)

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 039/19 от 03.07.2019 года, рыночная стоимость транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП 28.11.2018 года составляет 258970 рублей; величина годных остатков транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП 28.11.2018 года составляет 82028 рублей (л.д. 142-151)

Таким образом, судом установлено, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение 30 844 рублей, исходя из следующего расчета: 258970 рублей (рыночная стоимость транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП 28.11.2018 года) - 82028 рублей (величина годных остатков транспортного средства «Тойота-Пассо», государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП 28.11.2018 года) - 146098 рублей (размер выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения) = 30844 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, законными являются требования о взыскании с ответчика неустойки. 

Как следует из материалов выплатного дела, с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в страховую компанию ответчика 05.12.2018 года. Таким образом, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка подлежит взысканию с 26.12.2018 года по 26.03.2019 года - день подачи иска, что составляет 89 дней.

Размер неустойки составляет: 30844 рублей х 1% х 89 дней = 27451,16 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составит: 30844 рублей + 27451,16 рублей = 58295,16 рублей : 2 = 29147,58 рублей.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая частичную выплату истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу, что размер исчисленной неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в интересах соблюдения баланса сторон, считает возможным при взыскании неустойки и штрафа применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки - до 15 000 рублей, штрафа - до 15000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 43), истец оплатил ФИО6 5 000 рублей за оказание консультации и составление искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5000 рублей в соответствии с договором на проведение экспертизы, актом приема сдачи и кассовым чеком (л.д. 39-41), расходы по оплате ФИО6 5 000 рублей за оказание консультации и составление искового заявления (л.д. 43), а также за расходы по отправлению в адрес ответчика телеграммы о дате и времени осмотра поврежденного автомобиля в размере 421 рублей (л.д.48, 49).

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика: страховое возмещение - 30844 рублей, неустойку - 15000 рублей, штраф – 15000 рублей, расходы по проведению экспертизы – 5000 рублей, расходы за юридические услуги - 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы, всего - 71265 рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2025,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение - 30 844 рублей, неустойку - 15 000 рублей, штраф - 15000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба - 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5 000 рублей, расходы по оплате телеграммы – 421 рублей, - всего взыскать 71265 рублей. В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме 2025,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова