Дело № 1-603/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием прокурора Закирова Р.Р.,

подозреваемого ФИО3,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя ОП №6 «Савиново» СУ УМВД России по г. Казани о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., нетрудоустроенного, проживающего по адресу: Республики Татарстан, ... ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период времени --.--.---- г. --.--.---- г. по --.--.---- г. --.--.---- г., используя ранее им найденную банковскую карту АО «---», принадлежащую ФИО2, скрыв сведения о том, что он не является ее собственником, выдавая ее за свою, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории ... ..., посредством бесконтактной платежа произвел оплату покупок на общую сумму ---, а именно: 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., в период --.--.---- г., в общей сумме --- рублей; 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., в период времени --.--.---- г., в общей сумме --- копеек; 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме ---; 

- на автозаправке «---», расположенной по адресу: ... ..., --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме ---; 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ... «А», --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме ---; 

- на автозаправке «---», расположенной по адресу: ... .... 4, --.--.---- г., в период времени --.--.---- г., в сумме ---; 

- на автозаправке «---», расположенной по адресу: ... ..., --.--.---- г., в период времени --.--.---- г., в общей сумме ---; 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме ---; 

- на автозаправке «---», расположенной по адресу: ... ..., --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме ---; 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме --- 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., в --.--.---- г., в сумме --- 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., --.--.---- г., в сумме --- 

- в аптеке «---», расположенной по адресу: ... ..., --.--.---- г., в --.--.---- г., в сумме --- 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г., в общей сумме --- 

- в магазине «---», расположенном по адресу: ... ..., --.--.---- г., в --.--.---- г., в сумме ---

Указанными действиями потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в сумме ---.

Так, органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия подозреваемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в полном объем загладил потерпевшему причиненный ущерб. 

Потерпевший согласился с данным ходатайством, подтвердив полное возмещение причиненного вреда и отсутствие претензий к подозреваемому.

Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодеком РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, отнесённого уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб полностью возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.

По представленным материалам суд убедился в том, что подозрение ФИО3 в совершении описанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшего к подозреваемому, суд считает возможным прекратить уголовное дела в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого.

Гражданский иск по делу не заявлен, мер в обеспечение иска не принималось.

Судьба вещественных доказательств по делу после вступления постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по ... ... (УМВД России по ... ...) №--, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: письменные доказательства и компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения на ---» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев