РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Остапчук М.А. Дело № 12-220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

ФИО1

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении – начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2019 г., которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО «Калининградский Райавтодор»

Заслушав пояснения защитника АО «Калининградский Райавтодор» – ФИО2, возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года государственным инспектором дорожного надзора Центра ДиТН ПБДЦ УМВД России по Калининградской области составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО «Калининградский «Райавтодор» по факту не выполнения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в образовании зимней скользкости в виде снежного наката на а/д Южный обход 15 км. в г. Калининграде в 16 часов 50 минуту 20 января 2019 года. 

Судьёй вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении – начальник Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судьи, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела. 

Проверив законность и обоснованность постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в случае рассмотрения дела судьёй составляет три месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.

Эпизод незаконной деятельности, который вменяется в вину АО «Калининградский «Райавтодор», датирован 20 января 2019 г. 

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения АО «Калининградский «Райавтодор» к административной ответственности за правонарушение, имевшее место 20 января 2019 г. истёк, удовлетворение жалобы на решение судьи, направленной на ухудшение положения АО «Калининградский «Райавтодор» невозможно. 

Постановление о его привлечении к административной ответственности в настоящее время по изложенным выше причинам отсутствует, повторное привлечение АО «Калининградский «Райавтодор» к ответственности за действия, совершённые 20 января 2019 г. недопустимо. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, не допускающих перерыв, или приостановление течения срока давности, в том числе и вынесением постановления по делу об административном правонарушении, истёк. За пределами срока давности возможна проверка законности вынесенного постановления, исключающая привлечение какого-либо лица к административной ответственности или назначение ему более строгого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении – начальника Центра ДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области – без удовлетворения. 

Судья Калининградского 

областного суда ФИО1