№2-1654/2021

61RS0005-01-2021-002037-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договорам займа и неустойки, по тем основаниям, что ... г. года между сторонами был заключен договор займа на сумму 60000 руб., срок возврата суммы займа 12 месяцев, т.не до ... г., в случае не возврата суммы долга, ФИО2 обязалась выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

... г. истек срок возврата основной суммы займа. К указанной дате должником исполнено обязательство по возврату займа частично 8500 руб., остаток долга на ... г. составил 51500 руб.. После ... г. ответчик исполнила возврат основной суммы долга 9000 руб., в качестве неустойки.

За период с ... г. по ... г. сформировалась задолженность по уплате неустойки за пользование денежными средствами в размере 78280,00 руб. Однако с учетом внесения суммы в счет погашения неустойки сумма задолженности по указанной расписке составляет 69280 руб.

... г. года между сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 руб., срок возврата суммы займа 6 месяцев, т.е до ... г., в случае не возврата суммы долга, ФИО2 обязалась выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

... г. истек срок возврата основной суммы займа. К указанной дате должником исполнено обязательство по возврату займа частично 5000 руб., остаток долга на ... г. составил 25000 руб. За период с ... г. по ... г. сформировалась задолженность по уплате неустойки за пользование денежными средствами в размере 83750 руб. 

... г. года между сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 руб., срок возврата суммы займа 6 месяцев, т.е до ... г., в случае не возврата суммы долга, ФИО2 обязалась выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

... г. истек срок возврата основной суммы займа. За период с ... г. по ... г. сформировалась задолженность по уплате неустойки за пользование денежными средствами в размере 83750 руб. 

Истец указал, что в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвратила, неустойку не выплатила, на письменные обращения не реагирует.

... г. в адрес ответчицы было направлено требование о погашении задолженности в размере 106500 руб., а также неустойки в размере 241530 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по Договору займа от 19.10.2029г. в размере 51500 руб., 69280 руб. неустойку; по Договору займа от 30.10.2019г. в размере 25000 руб., 83750 руб. неустойку; по Договору займа от 30.11.2019г. в размере 30000 руб., 88500 руб. неустойку; возврат уплаченной госпошлины 6680 руб., услуги представителя 35000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признала, процессуальные последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ... г. года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60000 руб., срок возврата суммы займа 12 месяцев, т.е. до ... г.. Договором предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга, ФИО2 выплачивает 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

... г. года между сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 руб., срок возврата суммы займа 6 месяцев, т.е до ... г., в случае не возврата суммы долга, ФИО2 обязалась выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

... г. года между сторонами был заключен договор займа на сумму 30000 руб., срок возврата суммы займа 6 месяцев, т.е до ... г., в случае не возврата суммы долга, ФИО2 обязалась выплатить 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма по договору займа в полном размере ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по Договору займа от 19.10.2029г. в размере 51500 руб., 69280 руб. неустойку; по Договору займа от 30.10.2019г. в размере 25000 руб., 83750 руб. неустойку; по Договору займа от 30.11.2019г. в размере 30000 руб., 88500 руб. неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6680 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчицы подлежит ко взысканию сумма расходов уплаченная истцом по договору об оказании юридической помощи от ... г. в размере 35000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки, расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору займа от 19.10.2029г. в размере 51500 руб., неустойку в размере 69280 руб.; по Договору займа от 30.10.2019г. задолженность в размере 25000 руб., неустойку в размере 83750 руб.; по Договору займа от 30.11.2019г. задолженность в размере 30000 руб., неустойку в размере 88500 руб., возврат уплаченной госпошлины 6680 руб., услуги представителя 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 июня 2021 г.