Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И., 

при секретаре Якуниной Е.А., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 149 000 рублей 00 копеек под 18,9% на 72 месяца.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме 242 940,52 рублей, из них: задолженность по неустойке - 20 448,47 руб., в том числе на просроченные проценты - 11 795,13 руб., на просроченную ссудную задолженность - 8 653,34 руб., проценты за кредит - 95 290,14 руб., в том числе срочные на просроченный основной долг - 79 277,89 руб., просроченные - 16 012,25 руб., ссудная задолженность - 127 201,91 руб., в том числе просроченная - 127 201,91 руб. 

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратит сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотри условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В иске ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 с ФИО2 задолженность в сумме 242 940, 52 рублей, госпошлину в размере 242 940, 52 рублей. 

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на принятие решения в заочном порядке. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил, возражений не представил. Рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 149 000 руб., с уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 13-19). 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 3.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Изложенное подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме - 242 940,52 рублей, из них: задолженность по неустойке - 20 448,47 руб., в том числе на просроченные проценты - 11 795,13 руб., на просроченную ссудную задолженность - 8 653,34 руб., проценты за кредит - 95 290,14 руб., в том числе срочные на просроченный основной долг - 79 277,89 руб., просроченные - 16 012,25 руб., ссудная задолженность - 127 201,91 руб., в том числе просроченная - 127 201,91 (л.д. 6).

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 940 рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 127201 рубль 91 копейка, просроченные проценты в размере 95290 рублей 14 копеек, неустойку в размере 20448 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года. 

Председательствующий И.И. Сергунина