Подлинник настоящего документа подшит в деле № 12-131/2019, хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан

дело №12-131/2019

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ахмитзянов И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока для обжалования и жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио зам.начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:34:55 часов на 1102 км. 20 м. автомобильной дороги М7 «Волга» он допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку маршрут передвижения автомобиля марки «Мерседес-Бенц» был оплачен в системе взимания платы «Платон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате. Также просил восстановить пропущенный срок для обжалования данного постановления, поскольку, узнав о штрафе, направил информацию об оплате органу, вынесшему постановление, однако ответа не получил, лишь ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя узнав, что штраф не отменен.

На судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта также не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без их участия

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункту 6 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504, согласно п.п. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп. "б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп. "в").

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 29.08.2014г. №-р, оператором, на которого возложены полномочия по обеспечению функционирования системы взимания платы, является ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС»).

Из представленных суду документов следует, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак 

<

***> по трассе М7 в период с 21:55:00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 21:55:00 часа ДД.ММ.ГГГГ была внесена в установленном порядке, что подтверждается документами по маршрутной карте № (л.д. 9, 23). 

В части ходатайства о восстановлении срока обжаловании постановления суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из представленных суду материалов, копия оспариваемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 7). Первоначально жалоба на постановление была подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 8), то есть до истечения установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование, исчисляемого со дня получения копии постановления, при этом из представленных заявителем документов следует, что им указанное постановление обжаловано вышестоящему должностному лицу, однако никакого решения по его жалобе не принято.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока для обжалования ФИО1 подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Заявление о восстановлении срока для обжалования и жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление врио зам.начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Ахмитзянов И.Д.