РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 22 мая 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

истца МОВ,

представителя ответчика ШСА, 

при секретаре КИР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОВ к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городе Югорске ХМАО – Югры о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

МОВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры (далее по тексту Пенсионный фонд) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. К заявлению им были приложены необходимые документы: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, военный билет, диплом. Решением Пенсионного фонда в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. При этом в стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает указанный отказ незаконным, поскольку в данный период он работал мастером по строительству на монтаже зданий и сооружений в Управлении механизации строительства на строительном участке. Просил признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж период работы

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера по строительству в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить пенсию с даты обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец МОВ поддержал исковые требования по тем же основаниям. Дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в одной должности – мастер строительного участка. При этом характер его работы не менялся. В то же время ответчиком в специальный стаж был включен лишь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика ШСА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Из возражений следует, что истцу в стаж за работу с тяжелыми условиями труда (Список № 2) не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка, т.к. наименование профессии не соответствует Списку № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Кроме того, истцом не было представлено документов, подтверждающих занятость на работе в течение полного рабочего времени. 

Выслушав пояснения истца МОВ, представителя ответчика ШСА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 за периоды работы до и после 01.01.1992.

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии мастерам строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производителям работ (позиция 2290100б-24441).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела следует, что 13.03.2017г. истец обратилсяь к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Решением УПФР в 

<

адрес> (ХМАО-Югра) от ДД.ММ.ГГГГ. № в назначении пенсии МОВ по ст. 30 п.1 п.2 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» отказано в связи с тем, что на дату обращения общий страховой стаж составлял 

<

данные изъяты>; стаж на работах с тяжелыми условиями труда (Список № 2) составил 

<

данные изъяты>; стаж за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 

<

данные изъяты>. 

При этом, в стаж за работу с тяжелыми условиями труда (Список №) не был включен период работы в Управлении механизации строительства треста «Комсомольскстройгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера строительного участка.

В то же время, как следует из материалов дела (трудовой книжки, уточняющей справки), в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности мастера строительного участка № в Управлении механизации строительства треста «Комсомольскстройгаз» (впоследствии неоднократно переименовывалось название предприятия, последнее наименование ООО «Газпром трансгаз Югорск»).

При этом стаж работы истца в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был включен ответчиком в стаж за работу с тяжелыми условиями труда (Список № 2).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., личной карточки работника (форма № Т-2) МОВ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности мастера строительного участка № Управлении механизации строительства треста «Комсомольскстройгаз», сведения о неполном рабочем дне отсутствуют в приказах по личному составу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для невключения спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера строительного участка в специальный стаж в льготном исчислении как работу в тяжелых условиях труда. 

При этом, работодателем подтверждена полная занятость (не менее 80% рабочего времени) истца в спорные периоды. Трудовые обязанности истца не менялись, так же как и направление деятельности организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец, в связи с чем не полностью соответствующее наименование должности истца не должно нарушать пенсионных прав МОВ При этом ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. 

Поскольку на момент обращения к ответчику страховой стаж истца составил более 26 лет, стаж, на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом зачтенного пенсионным органом и установленного судом, составил более 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил более 20 календарных лет, то право на пенсию у МОВ возникло с даты обращения к ответчику с соответствующим заявлением – ДД.ММ.ГГГГ 

Но поскольку истец просит назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., то с указанной даты ответчик обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры периоды трудовой деятельности МОВ в должности мастера строительного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Назначить МОВ страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры в пользу МОВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2017 года.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ЕЛС