дело №12-12/19

УИД 24RS0039-01-2019-000007-78

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2019 года с. Новоселово

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2018 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.12.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 просит исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении фразу «допустил столкновение в заднюю левую часть ВАЗ 21074, тем самым нарушив требования п.п.11.2», указывает, что должностное лицо вышло за рамки своих полномочий, указывая в установочной части определения на нарушение им Правил дорожного движения, что, по его мнению, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД при отказе в возбуждении дела об административном производстве нормами КоАП РФ не предусмотрена, отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2018 года в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и № государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.12.2018 установлено, что водитель ФИО1 нарушил п.11.2 ПДД, при этом в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в определении должностного лица в нарушение указанных выше требований закона, содержится вывод о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, тем самым разрешен вопрос о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, данный вывод подлежит исключению из определения ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.12.2018, поскольку такое определение не может содержать суждения и выводы относительно виновности или невиновности лиц, производство в отношении которых по данному делу не осуществлялось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение ИДПС ОГИБДДД МО МВД России «Балахтинский» от 25 декабря 2018 года - изменить, исключить из мотивировочной части выводы о нарушении водителем ФИО1 п. 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья Е.В.Горбачева