Дело № 2-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 16 мая 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Шевелило В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, Шевелило В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указав, что между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №№№№ от //////, (далее - «Соглашение»), подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался вернуть кредитору кредит в размере 147 600,00 рублей до ////// в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между АО «Россельхозбанк» и Шевелило В.А. был заключен договор поручительства физического лица №№№№ от ////// (далее «Договора поручительства»).

Согласно Договором поручительства Ответчик 2 обязался отвечать перед Истцом солидарно в полном объеме за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 своих обязанностей по Договору Ответчик 2 как поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик 1, то есть в объеме, определенном Договорами на момент предъявления требования.

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчик 1 несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1 Ответчик 1 обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако Ответчик 1 не исполнил свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок, установленный п 4.2.2 Договора (в соответствии графиком погашения ссуды и процентов).

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ////// составила 69 468,81 рублей, в том числе: 

Основной долг-54 120 руб.;

Просроченный долг - 11 388,72 рублей; 

Проценты за пользование кредитом с ////// по ////// – 3 268,78 рублей;

Пеня за несвоевременную уплату основного долга с ////// по ////// – 541,13 рублей;

Пеня за несвоевременную уплату процентов с ////// по ////// – 150,18 рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме. 

Ответчик Шевелило В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №№№№ от //////, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался вернуть кредитору кредит в размере 147 600,00 рублей до ////// в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между АО «Россельхозбанк» и Шевелило В.А. был заключен договор поручительства физического лица №№№№ от ////// (далее «Договора поручительства»).

Данные условия договоров соответствуют ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора также предусмотрена солидарная ответственность, поручителя и должника.

Как установлено судом, свои обязательства по указанному кредитному договору со стороны истца были выполнены, заемщику ФИО1 был выдан кредит, что подтверждается материалами дела.

Ответчики же свои обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов согласно договора надлежащим образом не исполняют. 

Также договор предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п. 6.1 договора, ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ////// задолженность по кредиту составила 69 468,81 рублей, в том числе: 

Основной долг – 54 120 руб.; просроченный основной долг- 11 388,72 рублей; проценты за пользование кредитом с ////// по ////// – 3 268,78 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ////// по ////// – 541,13 рублей и пеня за несвоевременную уплату процентов с ////// по ////// – 150,18 рублей. 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в частности возврата кредита (основной долг) (п. 4.7 Договора).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что ответчиком суммы по кредитному договору выплачивались нерегулярно и не в полном объеме, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, Шевелило В.А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Шевелило В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) №№№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 69 468,81 рублей, из которых: основной долг – 54 120 руб.; просроченный основной долг- 11 388,72 рублей; проценты за пользование кредитом с ////// по ////// – 3 268,78 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга с ////// по ////// – 541,13 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов с ////// по ////// – 150,18 рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Шевелило В.А. в солидарном порядке в пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 284,06 руб..

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 18 % годовых с ////// на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 65 508,72 рублей с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина